П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 17 марта 2011 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Л.Р. Карипов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Тихонов В.П. ... года рождения, проживающего в ... работающего ...

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2011 года в 14 часов 50 минут Тихонов В.П., управляя автомашиной возле ... после дорожно - транспортного происшествия произошедшего с его участием, не выполнил в полной мере требования предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Тихонов В.П. с правонарушением согласился частично, пояснив, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия он по просьбе пострадавшей ... довез ее до дома, сообщил ей контактный телефон и предложил свою помощь. Намерения уехать, скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Выслушав Тихонова В.П., представителя ОГИБДД Нижнекамского УВД ...., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не правильно квалифицировал действия Тихонова В.П.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП только тогда, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и его действия характеризуются прямым умыслом.

Из материалов дела усматривается, что после ДТП Тихонов В.П. остановился, вышел из автомобиля, предложил потерпевшей ... отвезти ее в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Тихонов В.П. оставив место дорожного транспортного происшествия, отвез ... по ее просьбе домой, после чего сообщил ей контактный телефон и номер своего автомобиля.

Данные выводы суда основаны на объяснениях Тихонова В.П. (л.д.10), объяснениях ... (л.д.11), объяснениях ... (л.д.13), объяснениях ... (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Тихонова В.П. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного-движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как в действиях заявителя не усматривается умысла скрыть свое участие в произошедшем ДТП, а значит и состава части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, суд считает, что действия Тихонова В.П. подлежат переквалификации с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тихонов В.П. ... года рождения, проживающего в ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (министерство финансов ...), р/с ..., код бюджетной классификации ..., ИНН ..., КПП ..., БИК 049205001 в банке ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья Л.Р. Карипов