ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижнекамск, РТ 24 марта 2011 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда РТ Л.Р. Карипов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Данилова И.Г., ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., работающего водителем в ...

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2011 года в 07 часов 00 минут Данилов И.Г., управляя автобусом ... по улице Корабельная г. Нижнекамска РТ, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения от остановки «Космос» не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на пешехода ......

В результате наезда ...... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Данилов И.Г. с правонарушением не согласился, пояснив, что движение от остановки «Космос» он начал, убедившись в безопасности своего маневра. При этом на пешехода не наезжал.

Выслушав Данилова И.Г., его представителей, представителя ОГИБДД УВД г. Нижнекамск, полагавшего привлечь Данилова И.Г. к административной ответственности, потерпевшую ..... изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным совершение Даниловым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из пункта 8.1 Правил дорожного движения следует, что маневр (начало движения, перестроение и поворот) должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Факт совершения Даниловым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-16);

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД Нижнекамского УВД ..... (л.д.25);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Нижнекамского УВД ..... (л.д.26);

- показаниями ...... из которых следует, что телесные повреждения она получила в результате наезда на ее ногу автобуса, которым управлял водитель Данилов И.Г.;

- объяснениями ....... (л.д.30) и ....... (л.д.31), из которых следует, что ....... получила травму в результате наезда автобуса;

- схемой движения маршрута №3 ......

- справкой от 09.02.2011 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что ...... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, Данилов И.Г. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы Данилова И.Г. о невиновности, в том числе основанные на том, что потерпевшая попала под колеса по своей неосторожности, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Так, в ходе административного расследования установлены все автобусы, которые примерно в 7 часов проезжали через остановку «Космос». Из этих автобусов потерпевшая ....... с уверенностью опознала автобус, которым управлял Данилов И.Г., назвав отличительные его черты – белая передняя часть автобуса без каких-либо рисунков и с зеленой цифрой «3», обозначающей маршрут его следования.

По третьему маршруту в указанное потерпевшей время проезжало три автобуса, принадлежащих ....... под управлением Данилова И.Г., ...... и .....

Осмотром этих автобусов установлено, что только автобус, которым управлял Данилов И.Г., имеет названные потерпевшей отличительные признаки (л.д. 20, 21, 22).

Из объяснений ..... и ...... следует, что при отъезде с остановки «Космос» дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом автобуса на пассажира, не было.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что на ногу потерпевшей ..... наехал автобус, которым управлял Данилов И.Г., вследствие недостаточной внимательности со стороны водителя при начале своего движения.

Погодные условия (гололед) и ненадлежащее исполнение обязанностей организацией, эксплуатирующей дороги и дорожные сооружения, которые по мнению Данилова И.Г. и его представителей являются причиной несчастного случая не являются основанием для освобождения Данилова И.Г. от административной ответственности, поскольку независимо от наличия этих условий за водителем сохраняется его обязанность убедиться в безопасности своего маневра при начале движения. К тому же из показаний потерпевшей следует, что она упала непосредственно после остановки автобуса и открытии дверей, а не в момент начала движения, как об этом утверждают представители лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушение водителем Даниловым И.Г. пункта 8.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Поэтому составление на Данилова И.Г. протокола об административном правонарушении является правильным.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Данилова И.Г. ... рождения, уроженца ..., проживающего в ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (министерство финансов Республики Татарстан), р/с №40101810800000010001, код бюджетной классификации №71111705020020004180, ИНН №1654019570, КПП №165501001, БИК 049205001 в банке ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья Л.Р. Карипов