П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск, РТ 12 апреля 2011 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Л.Р. Карипов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Шароновой Т.Д., ... года рождения, проживающей по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2011 года примерно в 17 часов 50 минут Шаронова Т.Д., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... ..., во дворе дома 15, расположенного по проспекту Шинников г. Нижнекамск, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ее участием, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Шаронова Т.Д. с правонарушением не согласилась, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время она во дворе дома 15 по проспекту Шинников не находилась, никакого дорожно-транспортного происшествия не совершала. Поэтому просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав Шаронову Т.Д., потерпевшего ......, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Шароновой Т.Д. в совершении административного правонарушения установлена доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, перечислены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию. В частности, одной из таких обязанностей является немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Шароновой Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ;

-копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шароновой Т.Д. по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия;

-рапортом инспектора ДПС .....;

-показаниями потерпевшего ..... свидетеля ..... и объяснением ......, из которых следует, что 27 марта 2011 года примерно в 17 часов 50 минут во дворе дома 15, расположенного по проспекту Шинников, Шаронова Т.Д., управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего, место происшествия покинула;

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, а также фотоснимками установлены повреждения на обоих транспортных средствах.

При таких обстоятельствах, Шаронова Т.Д. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы о невиновности, основанные на том, что Шаронова Т.Д. не была участником дорожно-транспортного происшествия, а также на показаниях свидетелей ....., .... ..... и ......, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Оснований не доверять показаниями потерпевшего .... и свидетелей .... и .... суд не находит. Ни ..... и свидетели ....., с одной стороны, ни Шаронова Т.Д., с другой стороны, ранее друг друга не знали, не было между ними личных неприязненных отношений. Поэтому суд исключает оговор Шароновой Т.Д. со стороны потерпевшего и свидетелей.

По этим же основаниям суд не может принять во внимание показания свидетелей ......, ..... ..... и ....., поскольку их показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновной. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаронову Т.Д., ... года рождения, проживающей по адресу ..., виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5(пять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья Л.Р. Карипов