П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 26 января 2012 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Л.Р. Карипов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Стальмахова А.Ю., ... года рождения, проживающего по адресу г. Нижнекамск, Республика Татарстан, ...,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2011 года в отношении Стальмахова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения поступили в Нижнекамский городской суд РТ.

В судебном заседании Стальмахов А.Ю. с правонарушением согласился частично, пояснив, что возможно он и является участником дорожно-транспортного происшествия. Однако имеющиеся повреждения на автомобиле ... не совместимы с мелкой царапиной, имеющейся на бампере его автомобиля.

Выслушав Стальмахова А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Стальмахова А.Ю. в совершении административного правонарушения не установлена.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 31 декабря 2011 года в 13 часов 30 минут Стальмахов А.Ю., управляя автомашиной напротив дома ..., расположенного на улице ..., г. Нижнекамска РТ после дорожно - транспортного происшествия произошедшего с его участием, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Однако с такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу данной нормы водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП только тогда, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и его действия характеризуются прямым умыслом.

В представленных материалах дела отсутствуют прямые доказательства того, что Стальмахов А.Ю. знал, либо должен был знать о совершенном наезде. Автомобиль Стальмахова А.Ю. имеет незначительные повреждения в виде царапины на заднем бампере. Автомобиль ..., принадлежащий ... имеет повреждения в виде вмятины на переднем правом крыле.

Ввиду незначительных повреждений на своем автомобиле Стальмахов А.Ю. мог сделать вывод об отсутствии соприкосновения автомобилей и поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, образование механических повреждений на автомобилях ВАЗ ... и ВАЗ ... в связи с участием их в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31 декабря 2011 года, вызывает у суда сомнение, поскольку имеющиеся повреждения по своей высоте и локализации не совместимы.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью вины Стальмахова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Стальмахова А.Ю. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья Л.Р. Карипов