П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижнекамск, РТ 02 февраля 2012 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда РТ Л.Р. Карипов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Маянгина В.М., ... года рождения, проживающего по адресу Республика Татарстан, город Нижнекамск, ...

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2012 года в отношении Маянгина В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения поступили в Нижнекамский городской суд РТ.

В судебном заседании Маянгин В.М. с правонарушением не согласился, пояснив, что потерпевшая получила травму не в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что травма была получена ею до участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. ... при осмотре ее врачом сообщила, при каких обстоятельствах и когда она получила травму, однако врач не принял ее слова во внимание и указал, что ушиб головы был получен при ДТП.

Выслушав Маянгина В.М., потерпевшую ... изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Маянгина В.М. в совершении административного правонарушения не установлена.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 30 декабря 2011 года в 02 часа 00 минут Маянгин В.М., управляя автомашиной ..., регистрационный знак ... проехал перекрестк улиц ... на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля .... причинен легкий вред здоровью.

Однако с такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, учитывая показания лица, привлекаемого к ответственности, показания потерпевшей, возникшие неустранимые сомнения должны толковаться судом в пользу Маянгина В.М.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют прямые доказательства, свидетельствующие о вине Маянгина В.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и полученными травмами потерпевшей ... материалами дела не установлена.

На основании вышеизложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении отношении Маянгина В.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Маянгина В.М. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья Л.Р. Карипов