Определение о возвращении протокола для устранения недостатков



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 13 апреля 2012 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Габдуллина Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

... в отношении Габдуллина Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, считаю, что они подлежат возвращению, в связи с неполным представлением материалов.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуется в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ... в 07 часов 20 минут на ..., напротив ..., Габдуллин Н.С., управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., не соблюдал дистанцию, позволяющую избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ..., регистрационный знак ..., которую выбросило на автомашину ..., регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ..., регистрационный знак ... ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно исследовательской части заключения эксперта ... от ..., ... в 12 часов 35 минут ... обратился в травматологический пункт ... с жалобами на боли в правой кисти. Объективно: отек, боль в области 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти. Поставлен диагноз: Закрытый перелом основной фаланги 1-ой пястной кости со смещением.

Как следует из объяснений ... от ..., в момент дорожно-транспортного происшествия, его правая рука находилась на рычаге переключения передач. Последовал удар сзади, после чего опухла правая кисть.

Из пояснений Габдуллина Н.С. следует, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевший ... о травме не указывал, за медицинской помощью не обращался.

При проведении экспертизы вопрос о возможности получения потерпевшим травмы при указанных им обстоятельствах не разрешался.

В этой связи, необходимо детально опросить потерпевшего об обстоятельствах получения травмы. Выяснить в какой именно момент была получена травма, механизм ее получения. После чего назначить дополнительную экспертизу и поставить перед экспертом вопрос о том, мог ли ... при описываемых обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, получить закрытый перелом основной фаланги 1-ой пястной кости со смещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Габдуллина Н.С. и другие материалы дела в ОГИБДД Управления МВД по Нижнекамскому району для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов