П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 31 мая 2012 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Файзуллина А.Р., ... года рождения, проживающего по адресу ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в 11 часов 50 минут на проспекте ..., около дома ..., А.Р. Файзуллин, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., совершил наезд на автомобиль «...», регистрационный знак ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании А.Р. Файзуллин и его защитник С.Б. Лаврентьев с правонарушением не согласились, пояснив, что какого-либо столкновения между автомашинами под управлением А.Р. Файзуллина и ... не было, по указанной причине А.Р. Файзуллин уехал с места предполагаемого происшествия.

Потерпевшая ... пояснила, что в указанное в протоколе время и месте произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого был А.Р. Файзуллин. После столкновения ... указала место повреждений на автомашинах, предложила вызвать сотрудников ОГИБДД, но А.Р. Файзуллин отрицав факт столкновения, оставил место ДТП.

Выслушав А.Р. Файзуллина, его защитника С.Б. Лаврентьева, второго участника дорожно-транспортного происшествия ..., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность А.Р. Файзуллина в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, перечислены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию. В частности, одной из таких обязанностей является немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения А.Р. Файзуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), объяснениями ... (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ... (л.д. 6), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 9-10, 14-15), фотоматериалами (л.д. 11-13, 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16).

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что ... в 11 часов 50 минут на проспекте ..., около дома ... имело место столкновение двух транспортных средств - автомобиля ..., регистрационный знак ... под управлением А.Р. Файзуллина, и автомобиля «...», регистрационный знак ... под управлением .... Указанный вывод суда подтверждается протоколом осмотра вышеуказанных транспортных средств, где зафиксировано наличие повреждений. Повреждения на автомашине ... соотносятся с повреждениями на автомашине, которой управлял А.Р. Файзуллин.

После столкновения данных транспортных средств, как указывает ..., и не оспаривается А.Р. Файзуллиным, ею было предложено вызвать инспекторов ДПС, и оформить дорожно-транспортное происшествие. Однако, А.Р. Файзуллин, в нарушение обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы А.Р. Файзуллина о невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются протоколом осмотра транспортного средства ..., регистрационный знак .... Из данного протокола следует, что на заднем бампере вышеуказанной автомашины, имеется царапина по высоте от проезжей части 57-59 см. Царапина на автомашине ... расположена на высоте 54-56 см, что соотносится с вышеуказанными повреждения на автомашине под управлением А.Р. Файзуллина. Незначительное расхождение по высоте расположения повреждений может являться следствием как неровности на автодороге, так и возможного изменения давления в колесах автомашин.

Пояснения А.Р. Файзуллина о том, что он не заметил какого-либо касания с автомашиной потерпевшей, опровергаются объяснениями ..., не доверять которым у суда оснований нет, ранее указанные лица знакомы не были, причин для оговора не имеется.

При таких обстоятельствах А.Р. Файзуллин подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к убеждению о необходимости применения в отношении А.Р. Файзуллина наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Файзуллина А.Р., ... года рождения, проживающего по адресу ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов