П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Нижнекамск РТ 29 мая 2012 года Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Никитина М.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., У С Т А Н О В И Л: ... в 17 часов 30 минут в ..., на дороге ..., Никитин М.А., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, совершил столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак ... под управлением ..., ..., регистрационный знак ... под управлением ... и автомобилем «...», регистрационный знак ... под управлением ... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «...» ... и ... получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. В судебном заседании Никитин М.А. и его защитник с правонарушением согласились. Потерпевшие ... и ... повторили свои объяснения, данные ими по факту дорожно-транспортного происшествия, настаивали на лишении Никитина М.А. права управления транспортными средствами. Объяснив свое мнение тем, что он мер к возмещению вреда не предпринял, находился в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Никитина М.А., его защитника, потерпевших ... и ..., изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Никитина М.А. в совершении административного правонарушения установлена. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Нарушение водителем Никитиным М.А. вышеназванных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшим ... и ... телесных повреждений, повлекших вред здоровью. Факт совершения Никитиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); - заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 26); - заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что ... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 27-28); - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10) - схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); - объяснениями Никитина М.А. (л.д. 15); - объяснениями ... (л.д. 16); - объяснениями ... (л.д. 17); - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 19-24). При таких обстоятельствах Никитин М.А. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает факт управления Никитиным М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что он лично отразил в своем объяснении, и протоколе об административном правонарушении. Кроме этого, суд также учитывает мнение потерпевших, которые настаивали на назначении Никитину М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с этим, суд полагает необходимым назначить Никитину М.А. наказание за совершение административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Никитина М.А., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Федеральный судья И.И. Фахрутдинов