П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнекамск 19 июля 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., с участием правонарушителя Мутигуллина И.Р., потерпевшей ФИО1 рассмотрев административный материал по статье 12.24 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мутигуллина И.Р., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, ..., ..., проживающего в ...,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2012 года около 12 часов на автодороге «...», ... Республики Татарстан с участием автомобиля «...» за регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, из-за того, что последний не соблюдал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия.

В результате чего пассажир автомашины «...» мать водителя ФИО2 – ФИО1 получила телесные повреждения в виде средней тяжести.

В судебном заседании Мутигуллин И.Р. свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части постановления. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 02 июля 2012 года около 12 часов она с сыном возвращалась с дачи, прошел сильный дождь, автодорога «...» стала мокрая, её сын не справился управлением автомобиля и выехав на обочину столкнулся с деревом. В результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Просит не лишать сына прав управления транспортными средствами.

Судья выслушав участников процесса и исследовав материалы дела считает совершение Мутигуллиным И.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 КоАП РФ доказанным собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями ФИО2, ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы; схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта.

Кроме этого согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Что водителем Мутигуллиным И.Р. сделано не было.

При определении меры наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, признание вины и раскаяния, совершение правонарушения впервые в календарном году, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем судья учитывает, что Мутигуллин И.Р. совершил общественно опасное правонарушение, причинил средней тяжести вред здоровью, поэтому оценивая все в совокупности считает справедливым назначить Мутигуллину И.Р. наказание в виде максимального штрафа.

В материалах дела нарушений норм Кодекса об административных правонарушений РФ не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 части 1 пункта 1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мутигуллина И.Р., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, ..., проживающего в ..., виновным по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье штраф в размере 2500 (две) тысячи (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (Министерство финансов Республики Татарстан), р/с ..., код бюджетной классификации ..., ИНН ..., КПП ..., БИК 049205001 в банке ГРКЦ НБ ... России ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: Р.Ф. Салихов