ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнекамск 06 июля 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., с участием правонарушителя Шаяхметова М. М. адвоката Иванова СЕ. представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевших ФИО1 и ФИО2 рассмотрев административный материал по статье 12.24 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаяхметова М.М., ... года рождения, проживающего в ..., работающего ...»,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2012 года около 6:00 часов напротив АТХ «Технотранс» ... Республики Татарстан с участием автомобилей: ... за регистрационным знаком ... под управлением ФИО1; ... за регистрационным знаком ... 16 РУС под управлением ФИО8; ... за регистрационным знаком ... под управлением Шаяхметова М.М.; ... за регистрационным знаком Р ... за регистрационным знаком ... за регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, из-за того, что водитель автомашины ... ... Шаяхметов М.М. при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу ... под управлением ФИО1 вынудив последнего изменить скорость и направление движения. Из-за чего водитель ФИО1 совершил столкновение с другими автотранспортными средствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО1 - ФИО2 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Шаяхметов М.М. свою вину не признал и пояснил, что он на своей автомашине ... с пассажирами ФИО7, ФИО5, ФИО6 выезжал с прилегающей территории на главную дорогу. На проезжей части дороги стояла автомашина ... Он выехал к ней, в этот момент увидел двигающейся на большой скорости по главной дороге автомобиль ... под управлением ФИО1 и приняв влево, остановился. Автомашина ФИО1 стала «велять» в разные стороны, затем произошло столкновение со стоящими на проезжей части автомашинами.

Свидетели ФИО7, ФИО5 и ФИО6 дали суду аналогичные показания.

Защитник просил прекратить административное производство по делу, так как вина Шаяхметова М.М. материалами дела не доказана.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он с пассажиром ФИО2 с соблюдением скоростного режима по главной дороге двигался в направлении завода «Эластик». В это время с прилегающей территории стал выезжать автомобиль ... под управлением Шаяхметова М.М. с пассажирами в салоне. Когда данный автомобиль выехал на его проезжую часть, он принял экстренное торможение, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие с большим количеством людей, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Во время » ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что именно во время этого ДТП она получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что его автомашина ... стояла на проезжей части главной дороги в направлении к движению автомобиля ФИО1, последний стал резко тормозить и его автомашина стала «велять» в разные стороны, в последующем столкнулся с его автомашиной. Как выезжала автомашина ..., он не видел, в зеркало заднего вида не смотрел.

Судья выслушав участников процесса и исследовав материалы дела считает совершение Шаяхметовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 1 КоАП РФ доказанным собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно: показаниями ФИО1 и ФИО2; показаниями самого Шаяхметова М.М. и свидетелей; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта.

Кроме этого согласно пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ -водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимися по ней путь движения которых он пересекает.

Что водителем Шаяхметовым М.М. сделано не было.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и то, что у Шаяхметова М.М. основным источником дохода является не профессия водителя. Вместе с тем судья принимает во внимание, что Шаяхметов М.М. совершил общественно опасное правонарушение, причинил легкий вред здоровью, количество поврежденных автомашин, поэтому оценивая все в совокупности считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 части 1 пункта 1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаяхметова М.М. виновным по статье 12.24 части 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, со дня провозглашения постановления.