П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 20 июля 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Гайнутдинова М.М., ... года рождения, уроженца села ..., ТАССР, проживающего в ..., де..., работающего ...

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении протокола лабораторных исследований горячего водоснабжения № 07708, 07709 от 25 апреля 2012 года ИЛЦ филиала ... в РТ в ... и ...», на основании обращения ФИО3, обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: качество воды системы централизованного горячего водоснабжения не соответствует гигиеническим нормативам по следующим показателям:

- кран горячей воды в ЦТП-... – содержание железа ),65 мг/дм3 при нормативе ),3 мг/дм3; мутность – 2,32 мг/дм3 при нормативе 1,5 мг/дм3; цветность 54, 24 при нормативе 20 град;

- кран горячей воды в тепловой камере № 2 на разделе границ – содержание железа 2,12 мг/дм3 при нормативе 0,3 мг/дм3; мутность – 6,63 мг/дм при нормативе 1,5 мг/дм3, цветность 124,30 при нормативе 20 град., что является нарушением статьи 19 части 2 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологического благополучия населения» от 30 марта 1999 года, пунктов 3.1, 3.2, 3.4 СнПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

По результатам выявленных нарушений закона 26 апреля 2012 года в отношении ... ...» Гайнутдинова М.М. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.5 КоАП РФ.

Гайнутдинов М.М. и его доверенное лицо с правонарушением не согласились, указав, что ЦТП – ... их организации, а трубы они не обслуживают, а обслуживается ...».

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в ... и ... просила суд привлечь должностное лицо Гайнутдинова М.М. к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлена его вина, а ... обслуживается именно ...» о чем подтверждает ранее наложенные штрафы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным совершение Гайнутдиновым М.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ-52 от 30 марта 1999 года, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктом 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

В силу пункта 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

На основании пункта 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по:

3.4.1. обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение.

Норматив содержания неорганического вещества – железа (суммарно) – 0,3 мг/дм 3, предельно допустимая концентрация – 1,0 мг/дм 3.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2012 года в 9.30 часов были отобраны пробы горячей воды с теплокамеры ..., расположенной по адресу РТ, ..., около жилого ... по п.... Данная точка отбора является разделом границ между ООО ...», также была отобрана проба горячей воды в ....

Согласно протоколу лабораторных исследований № 07708-07709 от 25 апреля 2012 года, проведенных Испытательным лабораторным центром филиала ... РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск», содержание железа в горячей воде в ... составила 0,65 мг/дм3, мутность 2,32 мг/дм3, цветность 54,24; содержание железа тепловой камере ... на разделе границ 2,12 мг/ди3, мутность 6,63 мг/дм3, цветность 124,30. Дано заключение о несоответствии воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

На основании приказа о переводе работника на другую должность от 10 мая 2012 года Гайнутдинов М.М. назначен ... ... от 14 мая 2012 года.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных исследований, протоколом изъятия вещей и документов, регистрационно-контрольной карточкой о поступлении жалобы.

При таких обстоятельствах Гайнутдинов М.М., подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гайнутдинова М.М., ... года рождения, уроженца ... ..., ТАССР, проживающего по адресу: РТ, ..., де..., работающего ...».

Назначить Гайнутдинову М.М. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель платежа: УФК по РТ (управление Роспотребнадзора по Республики Татарстан), ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., расчетный счет ..., ИНН 1655065057, БИК 049205001, КБК 14111628000016000140, КПП 165501001, код ОКАТО 92244000000. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.Ф. Салихов