П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 20 июля 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Чистякова М.В., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, проживающего в ..., работающего ...»,

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении протокола лабораторных исследований горячего и холодного водоснабжения № 07710, 07711 от 25 апреля 2012 года ИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в ... и ...», на основании обращения ФИО3, обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: качество воды системы централизованного горячего и холодного водоснабжения не соответствует гигиеническим нормативам по следующим показателям:

- горячая вода в ванной комнате ФИО3 – содержание железа 2,0 мг/дм3 при нормативе 0,3 мг/дм3; мутность – 8,84 мг/дм3 при нормативе 1,5 мг/дм3; цветность 152, 24 при нормативе 20 град;

- холодная вода на кухне ФИО3 содержание железа 0,4 мг/дм3 при нормативе 0,3 мг/дм3; цветность 40,68 при нормативе 20 град., что является нарушением статьи 19 части 2 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологического благополучия населения» от ..., пунктов 3.1, 3.2, 3.4 СнПиН 2....-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

По результатам выявленных нарушений закона 26 апреля 2012 года в отношении ведущего ... ...» Чистякова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.5 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний Чистякова М.В. следует, что он с правонарушением не согласен, так как вода поступает к их организации уже грязная.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в ... и ... просил привлечь Чистякова М.В. к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ, поскольку его вина установлена материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным совершение Чистяковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ-52 от 30 марта 1999 года, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктом 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

В силу пункта 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

На основании пункта 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по:

3.4.1. обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение.

Норматив содержания неорганического вещества – железа (суммарно) – 0,3 мг/дм 3, предельно допустимая концентрация – 1,0 мг/дм 3.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2012 года с 10.00 часов до 10.35 часов были отобраны пробы горячей и холодной воды в квартире ФИО3, расположенной по адресу РТ, ..., п.... Данный дом находится в управлении и обслуживании ...».

Согласно протоколу лабораторных исследований № 07710-07711 от 25 апреля 2012 года, проведенных Испытательным лабораторным центром филиала ... в РТ в ... и ...», содержание железа в горячей воде составила 2,0 мг/дм3, мутность 8,84 мг/дм3, цветность 152,54; содержание железа в холодной воде 0,4 мг/дм3, цветность 40,68. Дано заключение о несоответствии воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

На основании трудового договора ведущим инженером по ремонту и обслуживанию инженерных сетей и ИТП ООО УК «УЭЖ» является Чистяков М.В.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных исследований, протоколом изъятия вещей и документов, регистрационно-контрольной карточкой о поступлении жалобы.

При таких обстоятельствах Чистяков М.В., подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чистякова М.В., ... года рождения, уроженца ... РТ, проживающего по адресу РТ, ..., работающего ... ... ...».

Назначить Чистякову М.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель платежа: УФК по РТ (управление Роспотребнадзора по Республики Татарстан), ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., расчетный счет ..., ИНН 1655065057, БИК 049205001, КБК 14111628000016000140, КПП 165501001, код ОКАТО 92244000000. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.Ф. Салихов