П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 16 августа 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., с участием правонарушителя Артемьевой И. В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Артемьевой И.В., ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, работающей ...», ..., проживающей в ...,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2012 года в 18:30 часов, во дворе ... Республики Татарстан, Артемьева И.В. управляя автомашиной ... за регистрационным знаком ..., при движение совершила столкновение с автомашиной ... за регистрационным номером ..., принадлежащей ФИО1 После произошедшего дорожно-транспортного происшествия с её участием, Артемьева И.В. не выполнила требования предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места ДТП уехала.

В судебном заседании Артемьева И.В. свою вину не признала и пояснила, что ДТП она не совершала, в это время находилась в огороде. Откуда могли образоваться повреждения на её автомашине, сказать не может. Оговаривать соседа ФИО1 причин не имеет.

Из показаний ФИО4 следует, что он 17 июля 2012 года находился в г. Самара и автомашиной ... за регистрационным знаком Н ..., не управлял.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что 17 июля 2012 года в 18 часов он находился в своей квартире и посмотрев в окно увидел, что возле его автомашины припаркована автомашина ... за регистрационным знаком ..., принадлежащей Артемьевой И.В., то есть соседям. Он зашел в ванную комнату, вышел, когда сработала сигнализация автомашины с обратной связью. Посмотрев в окно увидел, что сигнализация его автомашины работает, а автомашины Артемьевой И.В. уже не было. Он вызвал сотрудников ДПС и вышел во двор. В это время к нему подошел мальчик и сказал, что его автомашину ударила автомашина ...» номера начинаются на «...», светлая, за рулем была девушка. Оговаривать Артемьеву И.В. причин не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает совершение Артемьевой И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 части 2 КоАП РФ доказанным, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами инспектора ДПС ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где на оборотной стороне указаны повреждения на автомашине ФИО1, объяснениями ФИО9, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов при ДТП с фотографиями, где указаны повреждения на автомашинах.

Доводы о невиновности, основанные на том, что Артемьева И.В. не была участником дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными и опровергаются подробными показаниями ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у судьи не имеются, так как они согласуются с другими доказательствами.

При определении меры наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновной, её имущественное положение и место работы, молодой возраст и стаж вождения, в тоже время учитывает характер совершенного административного правонарушения, поэтому оценивая всё в совокупности считает справедливым назначить Артемьевой И.В. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, так как административный арест назначается лишь в исключительных случаях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 части 1 пункта 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Артемьеву И.В. ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, работающей ...», ..., проживающей в ..., по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Ф. Салихов