П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 14 сентября 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мустафина Р. М., ... года рождения, уроженца ..., ..., Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., являющегося ...,

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2012 года главным специалистом–экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в Нижнекамском районе и г. Нижнекамска ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя Мустафина Р.М. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ.

24 августа 2012 года материал по делу об административном правонарушении поступил в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о привлечении Мустафина Р.М. к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2012 года в 15.30 часов в ... Республики Татарстан в жилой комнате (зал) при открытых окнах производились измерения специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск» значения уровня шума при работе систем кондиционирования, проникающего из торгового центра ...», расположенного по адресу ..., и было установлено превышение значения уровня звука, на 7.5 дБ «А», что не отвечает требованиям СанПиН 2....-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно эквивалетный уровень звука дБ «А» превышает предельно допустимый эквивалетный уровень звука дБ «А» - 47,5 дБ «А» при норме 40 дБ «А».

В судебное заседание Мустафин Р.М. и представитель Роспотребнадзора не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, доказанным совершение Мустафиным Р.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно статьи 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.12.2010) при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Результаты проведенных измерений ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в ... и ...» показали, что источником шума в жилой комнате ... РТ, является система кондиционирования, расположенное в ТЦ «...», распложенного по адресу ....

Измеренные значения эквивалентного уровня звука в вышеуказанной квартире не отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается протоколом № 991 измерений эквивалентного уровня звука от 30 июля 2012 года.

Также факт совершения Мустафиным Р.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом ... измерений эквивалентного уровня звука от 30 июля 2012 года, протоколом изъятия вещей и документов, также объяснениями в протоколе представителя Мустафина Р.М.

При таких обстоятельствах, Мустафин Р.М. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При определении меры наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя Мустафина Р.М., ... года рождения, уроженца ..., ..., Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., являющегося ..., административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГРКЦ НБ РТ Банка России ... р/с ..., ИНН ..., БИК ..., КБК ..., КПП 165101001, код ОКАТО ..., Получатель УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по ...)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Ф. Салихов