П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 28 сентября 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., с участием Фатхутдиновой Р.З. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ в отношении Фатхутдиновой Р. З., ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., работающей ...» ...», имеющей ...,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2012 года ведущим специалистом–экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г. Нижнекамска ФИО3 в отношении Фатхутдиновой Р.З. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.3 КоАП РФ.

17 сентября 2012 года материал по делу об административном правонарушении поступил в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о привлечении Фатхутдиновой Р.З. к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении 24 августа 2012 года в 15 часов в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск протокола лабораторных исследований пищевого продукта № 15572 от 24 августа 2012 года филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск» на основании административного расследования № 46/28 от ... обнаружено: образец полуфабриката натурального замороженного «бедро цыпленка – бройлера», изготовитель ООО «Птицекомбинат» РФ, ..., ТУ 9214-014-48614390-2011, по цене 89р70к за 1 кг, отобранного 20 августа 2012 года в 13.00 часов в магазине «...», расположенного по адресу РТ, ..., п..., не удовлетворяют требованиям ГОСТ Р 52702-2006: в пробе полуфабриката натурального замороженного «Бедро цыпленка-бройлера» массовая доля влаги и мясного сока 19,6%, должно быть не более 4% (выше ПДК от 4 до 5 раз: 4,9), что является нарушением ГОСТ 52702-2006 «Мясо кур (тушки кур, цыплят-бройлеров и их части). Технические условия».

В судебном заседании Фатхутдинова Р.З. с правонарушением согласилась и раскаялась.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, доказанным совершение Фатхутдиновой Р.З. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.3 административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Факт совершения Фатхутдиновой Р.З. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ и её виновность подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением самой Фатхутдиновой Р.З., протоколом лабораторных исследований № 15572 от 24 августа 2012 года, протоколом изъятия вещей и документов, заявлением ФИО4

При таких обстоятельствах, Фатхутдинова Р.З. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При определении меры наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность правонарушителя, признание вины и раскаяния, наличии на ..., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Фатхутдинову Р.З., ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., работающей и...», по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГРКЦ НБ РТ Банка России ... р/с ..., КПП ..., Получатель УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по ...)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: Р.Ф. Салихов