П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 04 октября 2012 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салихов Р.Ф., с участием представителя Рыжова П.А. – ФИО1, потерпевшего ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Рыжова П.А., ... года рождения, уроженца ..., ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: ..., работающего ...»,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2012 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД Российской Федерации по ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рыжова П.А. Из материалов дела следует, что Рыжов П.А. 01 августа 2012 года около 22 часов управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... ... напротив ... по проспекту ..., ... Республики Татарстан, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра торможения не убедился в безопасности. В результате чего пассажир ФИО3 упал в салоне и получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании представитель Рыжова П.А. – ФИО1 с правонарушением не согласилась и пояснила, что её отец Рыжов П.А. управляя автомашиной ..., приехал на вызов больного ФИО3 Врач и фельдшер поставили предварительный диагноз «аппендицит» и посадили больного ФИО3 в боковую скамейку, а сами сели рядом с ... Рыжовым П.А. При движении впереди ехавшая автомашина резко затормозила, из-за чего её отец был вынужден также резко затормозить. После этого пассажир ФИО3 упал с боковой скамейки и получил телесные повреждения. Считает виновными в дорожно-транспортном происшествии врача и фельдшера, так как они по инструкции обязаны находиться с больным и беречь от всяких происшествий.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что у него заболел живот, и он вызвал бригаду скорой помощи. Приехали врач и фельдшер осмотрели его и поставили предварительный диагноз «аппендицит». Потом его одного посадили на боковую скамейку, а сами сели в салон рядом с водителем. В пути следования водитель скорой помощи принял экстренное торможение, и он упал в салоне скорой помощи, от чего получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что работает фельдшером на скорой помощи. Вместе с врачом приехали по вызову ФИО3, автомашиной управлял ... Рыжов П.А., больному поставили предварительный диагноз «аппендицит». Посадили ФИО3 в салон автомашины, сами сели рядом с водителем. В пути следования впереди ехавшая автомашина резко затормозила, поэтому водитель Рыжов П.А. также предпринял экстренное торможение. От чего больной ФИО3 упал в салоне и получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность Рыжова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью первой статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту три Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Учитывая вышеизложенное действия Рыжова П.А. выразившиеся в экстренном торможении состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Рыжовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ, доказанным, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Рыжова П.А., ФИО3, ФИО5, ФИО6; согласно выводам заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран лба, которые относятся к категории легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах действия Рыжова П.А. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы представителя Рыжова П.А. – ФИО1 о невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При определении меры наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновного, его возраст – ..., имущественное положение и место работы, в тоже время учитывает характер совершенного административного правонарушения, поэтому оценивая всё в совокупности считает справедливым назначить Рыжову П.А. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рыжова П.А., ... года рождения, уроженца ..., ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: ..., работающего ...», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (Министерство финансов Республики Татарстан), р/с ..., код бюджетной классификации ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ... в банке ГРКЦ НБ ... России ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Ф. Салихов