П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Железногорск- Илимский                                                                  21 июля 2011 года

          Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Пешковой И.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Яковлева Г.М., защитника - адвоката АК «Лекс» Омелянчук В.И. рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело 1-202-2011 в отношении

Симоненко Д.В., родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия Симоненко Д.В. обвиняется в том, что *** в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, будучи допрошенным Нижнеилимским районным судом в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в зале судебных заседаний в здании Нижнеилимского районного суда, расположенного по адресу: ***, будучи вызванным в суд по ходатайству подсудимого В. и в последующем допрошенным в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению В. по ст. 307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка, Симоненко Д.В., умышленно, из личной заинтересованности в силу дружеских отношений с подсудимым В., с целью освобождения подсудимого В. от уголовной ответственности, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля о том, что подсудимый В. невиновен в совершении инкриминируемого ему преступления - угона автомобиля ***, принадлежащего Н., совершенного в ночное время *** около ***, а именно, что *** около *** часов он, проходя мимо пятиэтажного дома, расположенного в ***, увидел автомобиль *** зеленого цвета, на котором решил покататься. Через открытую водительскую дверь он проник в автомобиль, завел двигатель и поехал к В., которому предложил покататься на автомобиле, В. сел за руль автомобиля и они поехали в сторону ***. О том, что автомобиль угнан, он В. не говорил. По пути их стал преследовать автомобиль ***, поэтому они стали пытаться оторваться от преследователей, остановили автомобиль на обочине около развилки дорог, ведущих в *** и в ***, и убежали.

В соответствии со ст. 278 УПК РФ показания свидетеля Симоненко Д.В. были внесены судом в протокол судебного заседания.

*** года подсудимый В. был признан виновным в угоне автомобиля Н. и осужден *** районным судом *** области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, при этом суд критически оценил показания свидетеля Симоненко Д.В. о том, что подсудимый В. не причастен к угону автомобиля ***, принадлежащего В., совершенного в период с *** часов до *** часов *** минут *** около дома ***, данные им в суде ***, признал их не соответствующими действительности, что нашло свое отражение в приговоре *** районного суда *** области от *** года, вступившего в законную силу *** года.

          На предварительном следствии обвиняемый Симоненко Д.В. и его защитник- адвокат Омелянчук В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

        В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК предварительное слушание было проведено по ходатайству обвиняемого в его отсутствие.

          В судебном заседании защитник обвиняемого Омелянчук В.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив при этом, что Симоненко Д.В. вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 4 ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

       Государственный обвинитель Яковлев Г.М. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено против правосудия, в случае прекращения не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

        Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и раскаялось в содеянном.

        Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, из материалов дела видно, что Симоненко Д.В. совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличал себя в совершении преступления, следствию не препятствовал, характеризуется положительно.

     При указанных обстоятельствах, полагая виновность Симоненко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ - в даче ложных показаний свидетеля в суде- доказанной в полном объеме, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника - адвоката Омелянчук В.И. подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований для освобождения Симоненко Д.В. от уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Симоненок Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      О.А. Кужель