П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Железногорск-Илимский                                                               22 июля 2011 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Беляевой Н.Ю., потерпевшего А., обвиняемого Капустина Г.Н., защитника - адвоката Омелянчук В.И. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-199-2011 по обвинению

Капустина Г.Н., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

             Капустин Г.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с *** часов *** года по *** часов *** минут *** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле первого подъезда дома *** расположенного в ***, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством автомашиной *** государственный регистрационный знак *** года выпуска, принадлежащей А.., подошел к указанной автомашине, нажатием рук открыл форточку передней двери со стороны пассажирского сиденья, в образовавшийся проем просунул руку в салон автомашины и открыл дверь. Проникнув в салон, сел на переднее водительское сиденье, с помощью соединения проводов зажигания завел двигатель, после чего на указанной автомашину поехал к зданию ***», расположенного в ***, где и оставил данную автомашину.

           На предварительном слушании обвиняемый Капустин Г.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. он принес ему свои извинения, возместил ущерб, он к нему моральных и материальных претензий не имеет.

              Потерпевший А. не возражает прекратить уголовное дело по указанным основаниям, поскольку действительно Капустин перед ним извинился, ущерб возместил, он к нему претензий не имеет

              Защитник Омелянчук В.И. считает, что имеются все основания, предусмотренные Законом для прекращения уголовного дела - его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб, раскаялся в содеянном.

             Государственный обвинитель Беляева Н.Ю., с учетом мнения потерпевшего, полагает возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что санкция части 1 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Капустин Г.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, потерпевший А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с обвиняемым, причиненный вред заглажен, суд находит возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить, в связи с наличием вышеуказанных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Капустина Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

           Меру пресечения Капустину Г.Н.- подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

           Вещественное доказательство - автомашину ***», государственный регистрационный знак ***, находящуюся на хранении у потерпевшего А..- оставить в пользовании последнего с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - следы пальцев рук - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 О.А. Кужель