П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Железногорск-Илимский                                                               17 июня 2011 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А., потерпевшего ***, обвиняемого Локтик А.А., защитника - адвоката Юсупова Ч.С. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-155-2011 по обвинению

Локтик А.А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

            Локтик А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он *** года в период с *** часов до *** часов, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ему на праве личной собственности, в нарушение пункта 2.1.1. ПДД не имея при себе водительского удостоверения, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД, перевозил пассажира *** не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение пункта 10.1 ПДД следовал по объездной автодороге ***», расположенной на территории *** района, *** области, со стороны станции ***», в направлении движения города ***, со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в условиях гравийной дороги. В пути следования, не доезжая дорожного знака 2.2 «Конец главной дороги», в нарушение пункта 1.5 ПДД согласно которого, он должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные условия ( гравийное покрытие покрытое мелким щебнем), в результате чего выехал на правую обочину дороги по ходу своего движения, где допустил столкновение с дорожным ограждением. В результате ДТП пассажир автомашины *** получил телесные повреждения в виде: ***, - относится к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, свыше 30 %. Тем самым нарушил требования п.п. 1.5; 2.7; 2.1.1; 2.1.2; 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и их нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением ТЯЖКОГО вреда здоровью ***

           На предварительном слушании потерпевший ***. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, т.к. Локтик Алексей принес ему свои извинения, возместил ущерб, он к нему моральных и материальных претензий не имеет.

              Обвиняемый Локтик А.А. так же просит прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

              Защитник Юсупов Ч.С. считает, что имеются все основания, предусмотренные Законом для прекращения уголовного дела - его подзащитный примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб, раскаялся в содеянном. Кроме того, характеризуется исключительно положительно.

             Государственный обвинитель Карпукова Н.А. высказалась против прекращения уголовного дела, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания. Преступление направлено против общественной безопасности, создает угрозу обществу в целом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что санкция части 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Локтик А.А. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, ***, потерпевший *** ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, причиненный вред заглажен, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, в связи с наличием вышеуказанных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Локтик А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

           Меру пресечения Локтик А.А.- подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

           Вещественное доказательство - автомашину «***», государственный регистрационный знак ***, находящуюся на хранении у обвиняемого Локтик А.А.- оставить в пользовании последнего с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       О.А. Кужель