П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский                                                09 февраля 2011 год

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре Запорожченко Е.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Батуева В.Д., адвоката Паздникова Т.Н., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-4-2011 в отношении

Базанова Евгения Сергеевича, родившегося *** ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Базанов Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с *** Базанов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ***, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее Г. 1 пару мужских кроссовок «Adidas», стоимостью *** рублей; DVD плеер «*** ***, стоимостью *** рублей, в дисководе которого находился диск с песнями «Шансон», стоимостью *** рублей; свитер мужской, стоимостью *** рублей; свитер женский, стоимостью *** рублей; 2 пачки маргарина «Домашний», стоимость 1 пачки - *** рублей, всего на сумму *** рубля; 4 кг. сахара, стоимость 1 кг. - *** рубля, всего на общую сумму *** рубля. С похищенным с места происшествия скрылся, обратив в свое противоправное владение, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий Базанов Е.С. причинил Г. материальный ущерб на общую сумму *** *** рублей, являющийся для последнего значительным.

Данное уголовное дело 27 февраля 2007 года было приостановлено производством с объявлением розыска Базанова Е.С.

24 ноября 2010 года по ходатайству потерпевшего Г. возобновлено производство по уголовному делу в отношении Базанова Е.С.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, однако предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред полностью.

Адвокат Паздников Т.Н. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, в период предварительного расследования вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, еще в период предварительного расследования, как потерпевший Г., так и его подзащитный Базанов ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, однако в удовлетворении такого ходатайства им было отказано.

Государственный обвинитель Батуев В.Д. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по основаниям, указанным защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае санкция ст.158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, таким образом, данное преступление, в совершении которого обвиняется Базанов Е.С., - относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный вред возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Действия обвиняемого подлежат квалификации по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность обвиняемого Базанова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину подтвержденной материалами уголовного дела в полном объеме, учитывая полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая личность обвиняемого, - суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Базанова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 76 УК РФ.

2. Прекратить розыск Базанова Евгения Сергеевича, объявленный постановлением Нижнеилимского районного суда от 27 февраля 2007 года. Меру пресечения- заключение под стражу, избранную вышеуказанным постановлением от 27 февраля 2007 года- изменить на подписку о невыезде, которую оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего- отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Базанову Е.С., потерпевшему Г. прокурору Нижнеилимского района Кукарцеву С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                        О.А.Ермоленко