П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский                                                                12 сентября 2011 год

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре Литвинцевой Т.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Нижнеилимского района Карпуковой Н.А., обвиняемого Фирсова Р.В., адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-234/2011 в отношении

Фирсова Р.В., родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фирсов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с *** до *** Фирсов, находясь возле ***, расположенного ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ***, принадлежащему С., и стоящего возле центрального входа в вышеуказанный дом, где действуя умышленно, с помощью принесенной с собой отвертки, сломал стекло в передней правой двери, после чего открыл багажник автомобиля, и тайно, из корыстных побуждений похитил *** стоимостью *** рублей, принадлежащий Е. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Е. материальный ущерб в сумме *** рублей, являющийся для нее значительным.

На предварительном слушании обвиняемый Фирсов Р.В. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевшая Е. в представленном суду заявлении, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Фирсова Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, кроме того просила провести предварительное слушание в ее отсутствие.

Обвиняемый Фирсов Р.В. данное ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что полностью возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения, примирился с последней.

Адвокат Омелянчук В.И. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется Фирсов относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Карпукова Н.А. полагает, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит, поскольку обвиняемый официально не трудоустроен, нет возможности для утверждения и наличии у обвиняемого стабильного дохода.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае санкция ст.158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, таким образом, данное преступление, - в совершении которого обвиняется Фирсов, - относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что причиненный вред возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда.

Действия Фирсова Р.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность Фирсова Р.В. в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме, учитывая полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая личность обвиняемого, характеризующегося *** - суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, не связанных с наличием у обвиняемого официального места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Фирсова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 76 УК РФ.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Фирсова Р.В. по данному уголовному делу- отменить по вступлении постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей Е. *** и пережданный на хранение С. автомобиль ***- оставить в пользовании последних.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Фирсову Р.В., потерпевшей Е., прокурору Нижнеилимского района Кукарцеву С.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                 О.А.Ермоленко