П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Железногорск-Илимский                                                 23 августа 2011 год

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре Запорожченко Е.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Яковлева Г.М., обвиняемого Ветрова Ю.В., адвоката Омельянчука В.И., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-222/2011 в отношении

Ветрова Ю.В., родившегося *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ветров Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с *** в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде ***, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон ***, с находившейся в нем флеш-картой, общей стоимостью *** рублей, а также сим-картой *** не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.. Завладев похищенным, Ветров с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. материальный ущерб в размере *** рублей, являющийся для него значительным.

На предварительном слушании обвиняемый Ветров Ю.В. пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, при этом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как содействовал следствию в расследовании данного уголовного дела и добровольно принес похищенное в правоохранительные органы, что способствовало возвращению похищенного имущества потерпевшему, понимая, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, чувствуя свою зависимость к алкоголю, добровольно поступил на лечение от алкогольной зависимости в реабилитационный центр, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Потерпевший К. в представленном суду заявлении высказался за прекращение уголовного дела в отношении Ветрова, поскольку ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения.

Государственный обвинитель Яковлев Г.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого поскольку в отношении Ветрова впервые осуществляется уголовное преследование, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, основания прекращения дела обвиняемому понятны и разъяснены, Ветров против прекращения дела не возражает, полно и чистосердечно признал вину, своими действиями способствовал раскрытию данного преступления, благодаря его позитивным действиям ущерб потерпевшему был полностью возмещен, характеризуется он в целом положительно, имеет на иждивении ***.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст.75 УК РФ, то есть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

В данном случае санкция ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, таким образом, данное преступление, в совершении которого обвиняется Ветров, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, после совершения преступления совершил позитивные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии: способствовал раскрытию данного преступления предоставлением сотрудникам милиции всей необходимой информации, причиненный имущественный вред возместил полностью и в добровольном порядке. Учитывая личностную характеристику обвиняемого, характеризующегося в *** - суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность Ветрова в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - доказанной материалами уголовного дела в полном объеме, суд находит возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Ветрова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Ветрова Ю.В. оставить прежней до вступлении постановления в законную силу, после чего- отменить.

3. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему К.: сотовый телефон ***- оставить в пользовании потерпевшего.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ветрову Ю.В. потерпевшему К., прокурору Нижнеилимского района Кукарцеву С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                  О.А.Ермоленко