П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский                                                               13 февраля 2012 год

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Яковлева Г.М., обвиняемого Емельяненко И.Н., адвоката Омелянчука В.И., при секретаре Литвинцевой Т.И., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-48/2012 в отношении

Емельяненко И.Н., родившегося *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емельяненко И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с *** до ***, Емлельяненко И.Н., в состоянии алкогольного опьянения находясь в строении, расположенном на перекрестке улиц ***, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий В. сотовый телефон *** серийный номер ***, стоимостью *** рублей, в котором находилась флеш карта на 2 Гб, стоимостью *** рублей, а также сим-карта ***», стоимостью *** рублей- на общую сумму *** рублей; а также принадлежащий Х. сотовый телефон *** серийный номер ***, стоимостью *** рублей, в котором находилась флеш карта на 2 Гб, стоимостью *** рублей, а также сим-карта «*** не представляющая материальной ценности, всего на сумму *** рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, и потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для потерпевших значительным.

На предварительном слушании обвиняемый Емельяненко И.Н. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевшие В. и Х. в представленных суду заявлениях, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Емельяненко в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им был возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют, кроме того, просила провести предварительное слушание в их отсутствие.

Обвиняемый Емельяненко И.Н. данное ходатайство потерпевших поддержал, пояснил, что полностью возместил ущерб потерпевшим, вернул похищенное, кроме того заплатил за моральный ущерб, принес свои извинения, примирился с ними.

Адвокат Омелянчук В.И. полагает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется Емельяненко относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Яковлев Г.М. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в связи с наличием к тому оснований, указанных стороной защиты.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае санкция ст.158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, таким образом, данное преступление, - в совершении которого обвиняется Емельяненко, - относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что причиненный вред возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших при реализации ими права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, факт заглаживания причиненного потерпевшим вреда.

Действия Емельяненко И.Н. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность Емельяненко в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме, учитывая полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая личность обвиняемого, характеризующегося положительно, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, - суд находит возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Емельяненко И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

2.Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

3.Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим сотовые телефоны *** гарантийные талоны, флеш-карты, товарные чеки, переданные на хранение потерпевшим- оставить в пользовании последних.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Емельяненко И.Н., потерпевшим В., Х., прокурору Нижнеилимского района Кукарцеву С.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                 О.А.Ермоленко