П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский                                                               06 февраля 2012 год

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Яковлева Г.М., Проценко И.С., адвоката Гудкова К.О., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-12/2012 в отношении

Проценко И.С., родившегося ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Проценко И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с *** минут до *** минут *** Проценко И.С. находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, используя внезапно возникший умысел, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Р. сотовый телефон ***», стоимостью *** рублей, с находившейся в нем сим-картой ***» не представляющей материальной, ценности. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р. материальный ущерб в сумме *** рублей, являющийся для неё значительным.

На предварительном слушании обвиняемый Проценко И.С. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевшая Р. в представленном суду заявлении, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Проценко И.С. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, кроме того просила провести предварительное слушание в её отсутствие.

Обвиняемый Проценко И.С. данное ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что полностью возместил ущерб потерпевшей, вернул похищенное, принес свои извинения, примирился с последней.

Адвокат Гудков К.О. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется Проценко И.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Яковлев Г.М. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в связи с наличием к тому оснований, указанных стороной защиты..

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае санкция ст.158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, таким образом, данное преступление, - в совершении которого обвиняется Проценко, - относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что причиненный вред возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Действия Проценко И.С. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность Проценко И.С. в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме, учитывая полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая личность обвиняемого, характеризующегося удовлетворительно, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, *** - суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Проценко И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

2.Меру пресечения - заключение под стражей, избранную в отношении Проценко И.С., изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. Подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

3.Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей Р. - сотовый телефон *** - оставить в пользовании последней.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Проценко И.С., потерпевшей Р.., прокурору *** Кукарцеву С.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                 О.А.Ермоленко