П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск- Илимский                                                                         11 января 2012 года

          Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Пешковой И.А. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Яковлева Г.М., обвиняемых Морозова Ю.А., Муратова А.В., защитников - Бакулина В.В., Конева С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело 1-26-2012 в отношении

Морозова Ю.А., *** ранее не судимого,

Муратова А.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия Морозов Ю.А. и Муратов А.В. обвиняются в том, что *** около 16-00 часов по предварительному сговору, по предложению Муратова А.В., из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества пришли к помещению для хранения инвентаря, расположенному на станции *** где незаконно, тайно, воспользовавшись тем, что на станции никого нет, и за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц, совместно и согласованно, распределив между собой роли, а именно вдвоем поднесли лестницу к вышеуказанному помещению, после чего Морозов Ю.А. по ней поднялся на крышу, а Муратов А.В. остался внизу наблюдать за обстановкой. Морозов Ю.А. с помощью плоскогубцев вытащил гвоздь с лифта, отодвинул его и проник внутрь вышеуказанного помещения. После этого подал Муратову А.В. поочередно 6 штук конвекторов ***, принадлежащих *** по цене *** рублей за одну штуку на сумму *** рублей, а последний их принял. Положив на место лист шифера, и прибив его, Морозов Ю.А. спустился вниз. После чего совместно с Муратовым А.В. разделили похищенные конвекторы поровну, с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению, причинив *** ущерб в размере *** рубля *** копеек.

В период предварительного расследования обвиняемые Морозов Ю.А. и Муратов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.

          На предварительном слушании обвиняемые поддержали свои ходатайства, пояснив, что просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, при этом осознают, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, положения ч. 4 ст. 28 УПК РФ им ясны и понятны.

           Защитники обвиняемых -Бакулин В.В. и Конев С.В. так же высказались за удовлетворение ходатайства их подзащитных, поскольку после совершения преступления оба явились с повинной, причиненный вред загладили, материальных претензий не имеется, вину в предъявленном обвинении оба признают полностью, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно.         

          Государственный обвинитель Яковлев Г.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

        Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и раскаялось в содеянном.

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, из материалов дела видно, что оба обвиняемых совершили преступление впервые, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, изобличали себя в совершении преступления, следствию не препятствовали, к административной ответственности не привлекались, характеризуются оба положительно. Кроме того, Морозов Ю.А. ***

     При указанных обстоятельствах, полагая виновность Морозова Ю.А. и Муратова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище,- доказанной в полном объеме, суд находит ходатайство обвиняемых подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований для освобождения последних от уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Ю.А. и Муратова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Морозову Ю.А. и Муратову А.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить

Вещественные доказательства - 18 обогревателей, находящихся на хранении у *** К. - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

***      Судья:                                                                                  О.А. Кужель