П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Железногорск- Илимский                                                               14 февраля 2012 года

          Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Пешковой И.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Макаровой И.В., обвиняемого Квиташ Д.А., защитника - адвоката Железногорского филиала ИОКА Макарова С.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело 1-45-2012 в отношении

Квиташ Д.А., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Органами предварительного следствия Квиташ Д.А. обвиняется в том, что *** в период времени с 17 часов до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Л., расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Л. спит и за его действиями не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Л.: магнитолу «LG» стоимостью *** рублей, сабвуфер и 5 колонок DVD системы домашнего кинотеатра «PANASONIC» общей стоимостью *** рублей, сотовый телефон «NOKIA» стоимостью *** рублей с зарядным устройством стоимостью *** рублей, керамическую статуэтку кошки стоимостью *** рублей, керамическую статуэтку кошки стоимостью *** рублей, сапоги мужские стоимостью *** рублей, серебряную цепочку стоимостью *** рублей, серебряный крестик стоимостью *** рублей, 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму *** рублей. После чего Квиташ Д.А. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

          На предварительном следствии обвиняемый Квиташ Д.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

          На предварительном слушании защитник Макаров С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным расскаяниеми либо с примирением сторон, пояснив при этом, что Квиташ Д.А. вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, положения ч. 4 ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме этого, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, потерпевшая претензий не имеет, так же просит прекратить уголовное дело.

       Государственный обвинитель Макарова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания.

        Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и раскаялось в содеянном.

         Как следует из заявления потерпевшей Ж. - претензий к Квиташ Д.А. она не имеет, не возражает прекратить уголовное дело (л.д. 113)

        Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, из материалов дела явствует, что Квиташ Д.А. совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличал себя в совершении преступления, следствию не препятствовал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ***

     При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение потерпевшей, не имеющей претензий к обвиняемому, не возражавшей прекратить уголовное дело, полагая виновность Квиташ Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину- доказанной в полном объеме, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований для освобождения Квиташ Д.А. от уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Квиташ Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст.28 УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Квиташ Д.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Ж.- оставить в пользовании последней с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья:                                                                                                    О.А. Кужель