П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Железногорск-Илимский 13 марта 2012 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Агафоновой А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Нижнеилимского района Макаровой И.В., обвиняемого Медведева А.Е., защитника Омелянчука В.И., потерпевшего М. рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-67/2012 в отношении: Медведева А.Е., родившегося *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Медведев А.Е. обвиняется в том, что *** в период времени ***, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома М., расположенного по адресу: ***, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки М.., которую надел на себя с целью занести с улицы в дом дрова, похитил денежные средства в сумме *** рублей. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. Во время предварительного следствия обвиняемый Медведев А.Е. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Данное ходатайство Медведев А.Е. поддержал на предварительном слушании и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью. Защитник Омелянчук В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевший М. также подержал ходатайство подсудимого, выразил согласие на прекращение уголовного дела, поскольку примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Гос.обвинитель Макарова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Медведева А.Е. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ. Учитывая, что Медведев А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется ***, ущерб потерпевшему возмещен полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, выразил согласие на примирение, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Медведева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Медведеву А.Е. по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Нижнеилимского районного суда Петрова Т.А.