П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский                                                                01 марта 2012 год

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Яковлева Г.М., обвиняемой Радостевой Н.В., адвоката Омелянчука В.И., при секретаре Васильеве А.С., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-47/2012 в отношении

Радостевой Н.В., родившейся ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Радостева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** Радостева, в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате ***, расположенной в общежитии ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Т. сотовый телефон ***» серийный номер ***, стоимостью *** рублей, с находившейся в нем флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью *** рублей и сим-картой компании ***, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для него значительным.

На предварительном слушании обвиняемая Радостева Н.В. пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевший Т. в представленном суду заявлении, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Радостевой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет, кроме того просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

Обвиняемая Радостева Н.В. данное ходатайство потерпевшего поддержала, пояснила, что полностью возместила ущерб потерпевшему, принесла свои извинения, примирилась с последним.

Адвокат Омелянчук В.И. полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитная раскаялась в совершенном преступлении, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Яковлев Г.М. полагает, что ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит, поскольку обвиняемая не самостоятельно возместила ущерб, так похищенный сотовый телефон был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов и возвращен потерпевшему.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В данном случае санкция ст.158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, таким образом, данное преступление, - в совершении которого обвиняется Радостева, - относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемой, пояснив, что причиненный вред возмещен полностью, при этом действительно, похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов и возвращено потерпевшему, вместе с тем данные действия стали возможны в связи с тем, что Радостева сообщила о месте нахождения похищенного имущества, то есть способствовала своими действиями возвращению похищенного имущества, соответственно способствовала своими действиями возмещению ущерба потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд, полагает, что в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Действия Радостевой подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность Радостевой в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме, учитывая полное признание обвиняемой своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая личность обвиняемой, характеризующейся положительно, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, - суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Радостевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

2.Меру пресечения - заключение под стражей в отношении Радостевой Н.В. изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего- отменить. Освободить Радостеву Н.В. из- под стражи в зале суда немедленно.

3.Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему Т. сотовый телефон, флеш-карту - оставить в пользовании последнего.

4.Копию настоящего постановления направить обвиняемой Радостевой Н.В., потерпевшему Т., прокурору Нижнеилимского района Кукарцеву С.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                 О.А.Ермоленко