П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Железногорск-Илимский 01 октября 2010 год
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре Запорожченко Е.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Рамих И.В.., обвиняемого Нарышкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-296/2010 в отношении
Нарышкина А.А., родившегося *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период с 17.00 часов *** года до 03 часов *** года, Нарышкин А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на принадлежащем С. мотоцикле «*** государственный регистрационный знак ***, к ограде дома П., расположенному по адресу: ***, где действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, в два приема, охваченных единым умыслом, похитил 1 кубический метр (180*180*4) бруса, стоимостью *** рублей, принадлежащий П. Завладев похищенным, Нарышкин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для последней значительным.
На предварительном слушании обвиняемый Нарышкин А.А. пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, после совершения преступления явился с повинной в милицию, кроме того, пришел к потерпевшей, признался ей, что именно он совершил кражу, принес свои извинения, позже полностью возместил причиненный ущерб.
Потерпевшая П. в представленном суду заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Нарышкина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ей ущерб.
Обвиняемый Нарышкин А.А. данное ходатайство потерпевшей поддержал.
Государственный обвинитель Рамих И.В. высказалась против удовлетворения данного ходатайства в связи с личностью обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае санкция ст.158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, таким образом, данное преступление, - в совершении которого обвиняется Нарышкин - относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что никаких претензий к последнему не имеет, причиненный вред возмещен полностью.
Учитывая, что в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «Б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Как следует из материалов дела, наказание в виде штрафа было исполнено *** года, соответственно судимость Нарышкина по предыдущему приговору погашена.
На основании ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, соответственно Нарышкин является лицом впервые совершившим преступление.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.
Действия Нарышкина А.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При указанных обстоятельствах, полагая виновность Нарышкина А.А. в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, характер объекта преступного посягательства, действия обвиняемого после совершения преступления: явившегося в правоохранительные органы с повинной, сообщившем и о факте совершения именно им преступления потерпевшей, учитывая личность обвиняемого, *** загладившего причиненный вред потерпевшей - суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Нарышкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст.76 УК РФ.
2.Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Нарышкина А.А.- отменить по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественное доказательство по делу: брус- переданный на хранение потерпевшей П., мотоцикл *** переданный на хранение С. - оставить в пользовании их владельцев.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Нарышкину А.А., потерпевшей П., прокурору Нижнеилимского района Кукарцеву С.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А.Ермоленко
Постановление вступило в законную силу 12 октября 2010 года.