П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Железногорск-Илимский 04 октября 2010 год
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре Запорожченко Е.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Рамих И.В.., обвиняемого Кудрявцева Ю.С., адвоката Омелянчука В.И., потерпевшей Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-292/2010 в отношении
Кудрявцева Ю.С., *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
*** года в период с 20 до 21 часа, Кудрявцев Ю.С., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД, управляя автомашиной *** государственный регистрационный номер *** принадлежащей С., в нарушении пункта 10.1 ПДД двигаясь со скоростью около 70-80 км/час, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях гравийно-песчаного покрытия дороги, следуя по автодороге сообщением *** на 16 км. вышеуказанной дороги, в нарушении пункта 1.5 ПДД, согласно которого он должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ч. получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелома лобной кости справа, скальпированной раны лобной области справа, височной области, наружного угла глаза - относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение Кудрявцевым Ю.С. требований п.п. 1.5; 2.1.1; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Ч.
На предварительном слушании обвиняемый Кудрявцев Ю.С. пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб.
Потерпевшая Ч. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева Ю.С. в связи с примирением сторон, поскольку последний извинился перед ней, никаких материальных претензий у нее к обвиняемому нет.
Обвиняемый Кудрявцев Ю.С., его адвокат Омелянчук В.И. данное ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель Рамих И.В. высказалась против удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать социальной справедливости.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае санкция ст. 264 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, таким образом, данное преступление, - в совершении которого обвиняется Кудрявцев - относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что никаких претензий к последнему не имеет.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации ею права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении, факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда.
Действия Кудрявцева Ю.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированны по ст. 264 ч. 2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При указанных обстоятельствах, полагая виновность Кудрявцева Ю.С. в совершении указанного преступления доказанной в полном объеме, учитывая личность обвиняемого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризующегося положительно, загладившего причиненный вред потерпевшей - суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 ч.2, 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
2.Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Кудрявцева Ю.С.- отменить по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественное доказательство по делу: автомашину *** гос.номер *** - переданный на хранение владельцу С. - оставить в пользовании последнего.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кудрявцеву Ю.С., *** потерпевшей Ч.., прокурору Нижнеилимского района Кукарцеву С.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А.Ермоленко
Постановление вступило в законную силу 15 октября 2010 года.