П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 08 октября 2010 год
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., при секретаре Запорожченко Е.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Рамих И.В., подсудимого Копытова Е.Н., адвоката Юсупова Ч.С., потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-314/2010 в отношении
Копытова Е.Н., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
*** года в период с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Копытов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ***, расположенного в доме ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вооружился ножом, и умышленно нанес потерпевшему М. один удар ножом в область груди, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева- относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Копытов Е.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Адвокат Юсупов Ч.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший М., а также государственный обвинитель Рамих И.В. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства.
На основании ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому *** - у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Копытова Е.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, ***; а также характер и тяжесть совершенного им преступления, отношение к содеянному.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, оказание первой медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного пунктом «К» части 1 ст.62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, его раскаяние, отсутствие тяжелых последствий в результате совершенного преступления, мнение потерпевшего, ходатайствующего о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы - суд находит возможным исправление подсудимого без немедленной изоляции от общества.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, обладает по отношению к нему правом регресса в размере выплаченного возмещения.
В процессе предварительного следствия прокурором Нижнеилимского района был заявлен иск в интересах государственного учреждения ***, о взыскании с подсудимого средств, затраченных указанным фондом на оплату стоимости лечения потерпевшего М. в период с *** по *** года, за *** койко-дней, в размере *** рубль.
Данные исковые требования были признаны в полном объеме подсудимым. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанный фонд оплатил лечение потерпевшего, при этом последний находился на лечении в результате умышленных действий подсудимого - исковые требования подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Копытова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных, в дни, указанные для явки этим органом, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОВД по Нижнеилимскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющий материальной ценности и не востребованный сторонами.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Копытова Е.Н. в пользу государственного учреждения «***», в счет возмещения средств, затраченных данным фондом на лечение потерпевшего, *** рубль.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Нижнеилимского районного суда О.А.Ермоленко
Приговор вступил в законную силу 19 октября 2010 года.