П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Железногорск- Илимский 08 ноября 2010 года
Нижнеилимский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя Моргун А.В., обвиняемого Федорова М.Л., его защитника - адвоката Железногорского филиала ИОКА Конева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333-2010 в отношении
Федорова М.Л., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Федоров М.Л. обвиняется в том, что *** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь в вагоне *** пассажирского поезда *** сообщением «***» на перегоне «***» Восточно-Сибирской железной дороги, проходя мимо купе проводников, предназначенного для отдыха последних, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь, откуда похитил сотовый телефон марки « ***», *** стоимостью *** рублей, в котором находилась СИМ-карта компании Билайн стоимостью *** рублей и флэш-карта стоимостью *** рублей, принадлежащие Д. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере *** рублей.
С предъявленным обвинением Федоров М.Л. согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого Конев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Моргун А.В. не возражал против предложенного порядка рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Федорова М.Л. правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая Д. направила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.Л., так как они с последним примирились, причиненный преступлением вред заглажен.
Подсудимый Федоров М.Л. поддерживает ходатайство потерпевшей.
Защитник подсудимого Конев С.В. считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Государственный обвинитель Моргун А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федорова М.Л. в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Федоров М.Л. относится к категории преступлений средней тяжести, последний ранее не судим, потерпевшая Д. ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с Федоровым М.Л., причиненный вред заглажен, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, в связи с наличием вышеуказанных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимому Федорову М.Л. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Федорова М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 ч. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Федорову М.Л. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего -отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшей Д. после вступления постановления в законную силу оставить в пользовании последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Кужель
Постановление вступило в законную силу 19.11.2010г.