П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием г.Железногорск-Илимский 19 июня 2012 год Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А., государственного обвинителя в лице помощника Осетровского транспортного прокурора Орловой О.С., подсудимой Боборыкиной В.А., адвоката Конева С.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/2012 в отношении Боборыкиной В.А., родившейся ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Боборыкина В.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, имея умысел на хранение наркотического средства в целях его последующего личного употребления, Боборыкина В.А. *** в период с ***, находясь в вагоне *** пассажирского поезда *** сообщением *** следовавшего от станции *** до станции *** ***, хранила при себе в тканевой подкладке сумки наркотическое средство опий в количестве 1,27 граммов, являющееся крупным размером. Кроме того, органами дознания действия Боборыкиной были квалифицированы как незаконная перевозка наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, совершенное при вышеуказанных обстоятельствах. Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Боборыкина В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что действительно *** приобрела наркотическое средство опий для того, чтобы употребить его путем съедания по месту своего жительства. Поместила опий на хранение в свою сумку, и поехала поездом от станции *** в ***. На станции *** ее разбудили сотрудники полиции, доставили в Линейный отдел полиции за то, что она находится в состоянии наркотического опьянения и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли данное наркотическое средство. Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующим. Так, допрошенный в качестве свидетеля Ф. подтвердил, что *** работая по ориентировке, поступившей ЛОП на ст.Гидростроитель, на задержание Боборыкиной, подозреваемой в совершении кражи имущества у В., им была задержана Боборыкина следовавшая на месте *** вагона *** поезда ***». Учитывая, что Боборыкина явно находилась в состоянии наркотического опьянения, что не отрицала и сама подсудимая, она была доставлена в ЛПП на *** и был произведен личный досмотр последней, в ходе которого, как ему известно было обнаружено наркотическое средство опий. Свидетель К. показала суду, что *** она в рамках административного кодекса в присутствии понятых У. и Ц. произвела личный досмотр Боборыкиной, находившейся в состоянии наркотического опьянения, в ходе которого в сумке Боборыкиной было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол. Свидетель У. подтвердила обстоятельства и результаты проведения личного досмотра Боборыкиной, при котором она присутствовала в качестве понятой. Свидетель С. показал суду, что вместе со своим напарником Б. был *** приглашен сотрудниками полиции для составлении протокола об административном правонарушении в отношении подсудимой, которая следовала поездом «*** и находилась в состоянии опьянения, в связи с чем была доставлена в ЛПП на станции *** Свидетель Б. подтвердил обстоятельства задержания Боборыкиной, приведенные свидетелем С. Кроме того, в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П., Ц., данные ими на предварительном следствии, согласно которым: - свидетель П. сообщил об обстоятельствах составления материалов на административных правонарушителей, и о том, что материал об административном правонарушении в отношении Боборыкиной В.А. от *** находится у него, в связи с чем он готов его выдать (л.д. 27); - свидетель Ц. сообщила об обстоятельствах проведения личного досмотра Боборыкиной *** в соответствии с приведенными выше показаниями У. и К. (л.д. 60). Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом личного досмотра Боборыкиной, при котором было обнаружено и изъято мазеобразное вещество в полиэтиленовом свертке (л.д.9); - протоколом выемки вещества, изъятого при личном досмотре Боборыкиной у лица, составлявшего административные протоколы в отношении подсудимой *** и справки о химическом исследовании данного вещества (л.д. 25-26); - протоколом выемки у начальника ЛПП ст.*** П. материалов по делу об административном правонарушении в отношении Боборыкиной (л.д. 29-30); - протоколом осмотра изъятых выемкой предметов и документов (л.д.31-40); - справкой о химическом исследовании вещества, изъятого при досмотре у подсудимой, согласно выводов которой: данное вещество является наркотическим средством опием в количестве 1, 27 граммов, при этом указано, что при исследовании было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 40), заключением судебной химической экспертизы, согласно выводов которой: вещество, изъятое у Боборыкиной является наркотическим средством опием в количестве 1, 24 граммов (л.д.63-64). Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из приведенных выше доказательств обстоятельств дела, согласно которым Боборыкина в целях личного употребления хранила при себе, следуя к месту своего проживания наркотическое средство, в количестве, являющемся крупным размером. При этом суд находит необходимым исключить из обвинения Боборыкиной как излишне вмененный квалифицирующий признак совершения ею «незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» при изложенных выше обстоятельствах, поскольку перевозка наркотического средства для личного потребления при себе, транспортировка его к месту своего проживания, в данном случае охватывается понятием незаконного хранения. При указанных обстоятельствах, действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании защитником Коневым С.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитной уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Боборыкина полностью признала себя виновной, раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, содействовала следствию в расследовании данного преступления. Подсудимая Боборыкина В.А. ходатайство адвоката поддержала в полном объеме. Государственный обвинитель Орлова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку в отношении Боборыкиной впервые осуществляется уголовное преследование, обвиняется она в совершении преступления небольшой тяжести, основания прекращения дела Боборыкиной понятны и разъяснены, подсудимая полно и чистосердечно признала вину, своими действиями способствовала раскрытию данного преступления. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, то есть лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным. В данном случае санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, таким образом, данное преступление, в совершении которого обвиняется Боборыкина, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, после совершения преступления совершила позитивные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии: наркотические средства не употребляет, трудоустроилась. При указанных обстоятельствах, полагая виновность Боборыкиной В.А. в совершении изложенного выше преступления доказанной материалами уголовного дела в полном объеме, суд находит возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения Боборыкиной от уголовной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : 1.Прекратить уголовное дело в отношении Боборыкиной В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ. 2.Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Боборыкиной В.А. оставить прежней до вступлении постановления в законную силу, после чего- отменить. 3. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: копии материалов административного дела в отношении Боборыкиной, справка о химическом исследовании наркотического средства- оставить при деле; наркотическое средство опий в количестве 1, 24 грамма, шприц с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** ЛОП- уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 4.Копию настоящего постановления направить подсудимой Боборыкиной В.А., Осетровскому транспортному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: О.А.Ермоленко