П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Железногорск-Илимский                                                                     09 августа 2012 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеилимского района Макаровой И.В., потерпевшей Н., обвиняемой Баклановой С.В. и обвиняемой Чупровой И.Ю., защитников - адвокатов Омелянчук В.И. и Бакулина В.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-159-2012 по обвинению

Баклановой С.В., ***, ранее не судимой,

и

     Чупровой И.Ю., *** ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

             Бакланова С.В. и Чупрова И.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 09 часов *** до 08 часов ***, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении *** расположенного по адресу: ***, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений из шкафа, находящегося в вышеуказанном помещении, тайно похитили имущество принадлежащее Н., а именно: шубу стоимостью *** рублей, полушубок стоимостью *** рублей, пуховик стоимостью *** рублей, полупальто стоимостью *** рублей, платье стоимостью *** рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя Н., не представляющие материальной ценности: паспорт, страховое свидетельство, свидетельство ИНН, пять квитанций об оплате коммунальных услуг, а так же документы на имя П., не представляющие материальной ценности: паспорт, страховое свидетельство, свидетельство ИНН. С похищенным Бакланова С.В. и Чупрова И.Ю. с места преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свое противоправное владение и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

           По окончании предварительного следствия потерпевшая и обвиняемые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

            В судебном заседании Чупрова И.Ю. и Бакланова С.В. поддержали свое ходатайство и ходатайство потерпевшей, желая прекратить уголовное дело по данному основанию.

            Потерпевшая Н. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб полностью возмещен, с обвиняемыми она примирилась, претензий не имеет.

Защитники Бакулин В.В. и Омелянчук В.И. полагают, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела - их подзащитные совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ущерб возмещен в полном объеме, принесли извинения, с потерпевшей примирились.

Прокурор Макарова И.В. не возражает прекратить дело по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Обвиняемые ранее не судимы, преступление, в совершении которого обвиняются Бакланова С.В. и Чупрова И.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, причиненный вред заглажен.

     При указанных обстоятельствах, полагая виновность Баклановой С.В. и Чупровой И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину- доказанной в полном объеме, суд находит ходатайство потерпевшей и обвиняемых подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Баклановой С.В. и Чупровой И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

         Меру пресечения Баклановой С.В. и Чупровой И.Ю.- подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства -шубу, полушубок, пуховик, полупальто, платье, документы на имя Н. (паспорт, страховое свидетельство, свидетельство ИНН), пять квитанций об оплате, находящиеся на хранении у потерпевшей К., а так же документы на имя П. (паспорт, страховое свидетельство, свидетельство ИНН), находящиеся на хранении у свидетеля П. - оставить в пользовании последних после вступления постановления в законную силу.

        Вещественное доказательство -стамеску - передать в следственный отдел для приобщения к материалам *** *** ( в отношении А. и Ч.)      

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       О.А. Кужель