П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский                                                                      07 сентября 2012 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Агафоновой А.В., с участием заместителя прокурора Нижнеилимского района Яковлева Г.М., обвиняемого Андреева А.О., защитника Омелянчука В.И., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-174/2012 в отношении:

Андреева, родившегося *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Андреев А.О. обвиняется в том, что *** в период времени ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ****** ***, имея умысел на открытое хищение сотового телефона П., подошел к последней и в присутствии Андреева выхватил из рук П. принадлежащий ей сотовый телефон *** ***, стоимостью *** рублей, укомплектованный сим-картой сотового оператора *** не представляющей материальной ценности, после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб в сумме *** рублей.

Во время дознания обвиняемый Андреев А.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. Данное ходатайство Андреев А.О. поддержал на предварительном слушании и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинительном акте обстоятельства соответствуют действительности, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен полностью.

Защитник Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая П. на предварительное слушание не явилась, в деле имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Андреева А.О. в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор Яковлев Г.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Андреева А.О.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что Андреев А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, *** ущерб потерпевшей возмещен полностью, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, выразила согласие на примирение, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Андрееву А.О. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: *** оставить по принадлежности потерпевшей П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского

районного суда                                                                                                         Петрова Т.А.