АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2012 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Амелина А.В. на заочное решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от /дата обезличена/ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» к Амелину А.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» (далее МУП «ИРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Амелину А.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги <адрес>, за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик Амелина А.В. в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ являлся нанимателем специализированного жилого помещения (служебного) <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения, заключенного на основании распоряжения Мэра Нижнеилимского района №*** от /дата обезличена/ Ответчик Амелин А.В. уклоняется от выполнения установленной законодательством обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении <адрес>, за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ составила <данные изъяты> рублей. Фактически кредитором ответчика является МУП «УККХ», предоставлявшее населению города в спорный период жилищно-коммунальные услуги. МУП «ИРЦ» выступает истцом на основании дополнительного соглашения №*** от /дата обезличена/ к агентскому договору №***, заключенному между МУП «ИРЦ» и МУП «УККХ» /дата обезличена/ и доверенности от /дата обезличена/ Гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела мировым судьей представитель МУП «ИРЦ» Ужакина К.В., действующая на основании доверенности №*** от /дата обезличена/, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела размер задолженности не изменился, просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочным решением мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от /дата обезличена/ исковые требования МУП «Информационно-расчетный центр» удовлетворены в полном объеме, а именно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ в размере <данные изъяты> рублей, а также с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Амелин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов об отмене заочного решения указал, что в решении не содержится фразу о том, что исковые требования удовлетворены полностью, либо частично, либо в удовлетворении исковых требований отказано. В нарушение требований гражданского процессуального законодательства, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в его отсутствие, хотя он не получал судебные повестки и какие-либо процессуальные документы, не знал о предъявленных к нему исковых требованиях, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не имел возможности представить суду возражения против иска, таким образом были нарушены его процессуальные права. В решении суда указано, что он являлся нанимателем жилого помещения с /дата обезличена/, однако задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана на период с /дата обезличена/ Просит отменить заочное решение как незаконное и необоснованное. В судебное заседание заявитель жалобы (ответчик) Амелин А.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. Представители истца - МУП «Информационно-расчетный цент» Петрачук Д.А., действующая на основании доверенности №*** от /дата обезличена/, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не согласились с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считают решение суда законным и обоснованным. С учетом мнения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя по имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность заочного решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований к его отмене. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья исходил из заявленных истцом - МУП «ИРЦ» требований, а также положений жилищного законодательства, предусматривающих обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, с учетом условий заключенного договора найма специализированного жилого помещения. В соответствии с п. 3 ст. 67, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 2) плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, состоит из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Мэра Нижнеилимского муниципального района №*** от /дата обезличена/ жилое помещение, расположенное <адрес> было включено в состав специализированного жилищного фонда муниципального образования «Нижнеилимский район» и отнесено к служебным помещениям, а также данное жилое помещение разделено на три жилые комнаты, которые являются частью жилого помещения, предназначенные для использования в качестве места, непосредственного проживания граждан в квартире. Постановлением Мэра Нижнеилимского муниципального района №*** от /дата обезличена/ на основании заявления Амелина А.В., последнему была предоставлена жилая комната №*** в служебном жилом помещении по адресу: <данные изъяты> по договору специализированного найма для дальнейшего проживания. На основании указанных нормативных актов Амелин А.В. в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Согласно условий, предусмотренных нормами жилищного законодательства на Амелина А.В. возложена обязанность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за период проживания в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками МУП «ИРЦ» №***, №*** от /дата обезличена/ Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Заслуживают внимание доводы Амелина А.В., о том, что в резолютивной части заочного решения отсутствует указание об удовлетворении исковых требований в полном объеме, вместе с тем, указанные доводы не влияют на законность вынесенного судебного акта. Из материалов дела усматривается, что ответчику Амелину А.В. /дата обезличена/ направлена судебная повестка и копии искового заявления с приложенными в обоснование документами заказным почтовым отправлением с уведомлением (л.д. 30-31). Между тем, судебное заказное почтовое отправление возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32), что является основанием признать судебную повестку и процессуальные документы врученными ответчику, а ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, доводы ответчика о нарушении его процессуальных прав в связи с рассмотрением дела в порядке заочного производства являются не состоятельными. Учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей обжалуемого ответчиком решения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от /дата обезличена/ по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» к Амелину А.В. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Амелина А.В. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня принятия. Судья М.А. Перфилова