АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-100/2012 по апелляционной жалобе Даниловой О.Н., Данилова В.А. на решение мирового судьи 74 судебного участка Нижнеилимского района от /дата обезличена/ по гражданскому делу по иску МУП «Информационно-расчетный центр» к Даниловой О.Н., Данилову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр» (далее МУП «ИРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Даниловой О.Н., Данилову В.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Данилова О.Н. является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора купли-продажи от /дата обезличена/ Членом семьи (сыном) собственника является ответчик Данилов В.А., который зарегистрирован в указанном жилом помещении. Ответчики уклоняются от выполнения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ составила <данные изъяты>. Фактически кредитором ответчика является ООО «УК Ремстройсервис», оказывающее по данному адресу в спорный период жилищно-коммунальные услуги. МУП «ИРЦ» выступает истцом на основании дополнительного соглашения №*** от /дата обезличена/ к агентскому договору №***, заключенному между МУП «ИРЦ» и ООО «УК Ремстройсервис» /дата обезличена/ и доверенности от /дата обезличена/ При рассмотрении дела мировым судьей представитель МУП «ИРЦ» Ахмерова К.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила ответчиком было предоставлено удостоверение, подтверждающее, что сын ответчицы Данилов В.А. проходит военную службу с /дата обезличена/ по /дата обезличена/. Данное удостоверение выдано /дата обезличена/ Согласно п.54-63 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Учитывая, что удостоверение выдано /дата обезличена/ ответчица должна была обратиться до /дата обезличена/ Таким образом, отсутствуют основания для перерасчета. В соответствии с пунктами 1,2 ст.153, п.2 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, - вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты>. Кроме того, суду пояснила, что ответчикам направлялось предупреждение о том, что им необходимо оплатить образовавшую у них задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, однако конверт вернулся, в связи с чем, они обратились в суд с иском. Также суду пояснила, что в случае предоставления ответчиками надлежащей справки или военного билета по приходу Данилова В.А. из армии, МУП «ИРЦ» будет произведен перерасчет за предшествующий год, то есть с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, и исчисленная сумма перерасчета будет высчитана из общей суммы задолженности. Ответчик Данилова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что истцом не выполнен претензионный порядок урегулирования спора, так как предупреждения о наличии у нее задолженности в размере <данные изъяты> в ее адрес не поступало. /дата обезличена/ ей было направлено предупреждение о наличии у нее задолженности в размере <данные изъяты>. /дата обезличена/ в счет погашения задолженности в кассу МУП «ИРЦ» была внесена плата в размере <данные изъяты>, так как на эту сумму имелся судебный приказ №*** от /дата обезличена/, а также оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями. После чего, в этот же день /дата обезличена/ она сообщила об оплаченной части задолженности и показала квитанции об оплате юрисконсульту МУП «ИРЦ». А также в устной форме поинтересовалась о том, можно ли сделать перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в каком виде оформить просьбу, так как ее сын Данилов В.А. с /дата обезличена/ проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ. Юрисконсульт пояснил, что после того, как сын вернется домой, в МУП «ИРЦ» нужно будет принести военный билет, после чего будет сделан перерасчет и она сможет оплатить оставшуюся задолженность. Однако /дата обезличена/ МУП «ИРЦ» обращается в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее и Данилова В.А. задолженности в размере <данные изъяты>. По ее заявлению данный судебный приказ был отменен. После этого никаких предупреждений о наличии у нее задолженности в размере <данные изъяты> в ее адрес не поступало, таким образом, считает, что нарушен претензионный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товариществ собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье В соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ и п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платежных документов. Платежные документы, на основании которых она обязана каждый месяц вносить плату за коммунальные услуги, в ее адрес никогда не поступали. Таким образом, она считает, что не предоставляя платежные документы, истец препятствует исполнению ею ее обязанностей, предусмотренных п.1 ст.153 ЖК РФ, так как она не обладает специальными познаниями в области жилищно-коммунального хозяйства и не может сама рассчитать какую плату она должна вносить. Считает, что истом нарушены требования п.2 ст.155 ЖК РФ. Ее сын Данилов В.А. с /дата обезличена/ проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ. О данном факте она сообщила в МУП «ИРЦ» и представила соответствующие доказательства. Однако представленные ею документы не удовлетворили юрисконсульта МУП «ИРЦ» и ей было предложено представить «свежие» документы либо обратиться за перерасчетом с военным билетом после того, как сын вернется из армии, и она сможет оплатить оставшуюся задолженность. В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ от 25.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» за военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, сохраняются жилые помещения, занимаемые ими до призыва (поступления) на военную службу. В соответствии с п.11 ст.15 вышеуказанного ФЗ, за военнослужащими на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. На основании ст.71 ЖКРФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального наймакого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Законом не определено, что такое временное отсутствие нанимателя и членов его семьи, которое не влечет изменения прав и обязанностей по договору социального найма. Пункт 56 Правил представления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ, содержит открытый перечень документов, которые могут подтверждать продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих с ним лиц по месту постоянного жительства. Данилов В.А. проходит службу по призыву, тем самым исполняет свой конституционный долг и обязанность гражданина РФ по защите Отчества, следовательно, его отсутствие в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ можно определить как временное. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Таким образом, она не может реализовать свои обязанности, предусмотренные п.1 ст.153 ЖК РФ, так как МУП «ИРЦ», отказывая ей в перерасчете платы за коммунальные услуги, препятствует исполнению ею этих обязанностей. В связи с чем, просила суд отказать МУП «ИРЦ» в удовлетворении их требований о взыскании с нее и ее сына Данилова В.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, солидарно. От своих требований об обязании МУП «ИРЦ» произвести ей перерасчет по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение с /дата обезличена/ на момент вынесения решения суда за период временного отсутствия ее сына Данилова В.А., она отказалась. Ответчик Данилов В.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с прохождением военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил РФ, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Решением мирового судьи 74 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от /дата обезличена/ исковые требования МУП «Информационно-расчетный центр» удовлетворены в полном объеме, а именно в пользу МУП «Информационно-расчетный центр» с Даниловой О.Н., Данилова В.А. солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Данилова О.Н., Данилов В.А. обратились в суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов об отмене решения указали, что мировым судьей при рассмотрении дела и принятии решения были нарушены нормы материального и процессуального права и решение мирового судьи 74 судебного участка по Нижнеилимскому району от /дата обезличена/ по гражданскому делу №*** подлежит отмене. Так, судом было достоверно установлено и не оспаривалось истцом, что ответчик Данилов В.А. проходит военную службу по призыву. Таким образом, его отсутствие в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ следует определить как временное. В качестве доказательства данного факта было предоставлено удостоверение войсковой части №*** от /дата обезличена/. Других документов подтверждающих временное отсутствие Данилова В.А. на момент принятия решения суда у нее не было. В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Однако, в нарушение норм ст. 67 ГПК РФ, не оценив должным образом данное доказательство, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Данная норма дает право при рассмотрении апелляционной жалобы предоставить в суд дополнительные доказательства временного отсутствия Данилова В.А. - его военный билет. Также, /дата обезличена/ в МУП ИРЦ было подано заявление об осуществлении перерасчета размера платы за коммунальные услуги на период временного отсутствия Данилова В.А. в связи прохождением им службы по призыву в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ В судебном заседании заявитель жалобы (ответчик) Данилова О.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца - МУП «Информационно-расчетный цент» Петрачук Д.А., действующая на основании доверенности №*** от /дата обезличена/, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не согласилась с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение суда законным и обоснованным. Ответчик Данилов В.А. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность заочного решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований к его отмене. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья исходил из заявленных истцом - МУП «ИРЦ» требований, а также положений жилищного законодательства, предусматривающих обязанность собственников своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги. В соответствии с п. 3 ст. 67, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 2) плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, состоит из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от /дата обезличена/ Данилова О.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Членом семьи (сыном) собственника является ответчик Данилову В.А., который зарегистрирован в указанном жилом помещении. Ответчики уклонялись от выполнения установленных жилищным законодательством обязанностей по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ составила <данные изъяты>, что подтверждается справками МУП «ИРЦ» №***, №*** от /дата обезличена/ Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что МУП «ИРЦ» незаконно не произвело перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги при обращении к ним Даниловой О.Н. в связи со временным отсутствием Данилова В.А., по следующим основаниям. Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Согласно п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики в установленном порядке обращались в МУП «ИРЦ» с письменными заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, при разрешении настоящего спора представлено не было. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги является необоснованным. Учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей обжалуемого ответчиком решения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи 74 судебного участка Нижнеилимского района от /дата обезличена/ по гражданскому делу по иску МУП «Информационно-расчетный центр» к Даниловой О.Н., Данилову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даниловой О.Н., Данилова В.А. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня принятия. Судья М.А. Перфилова