РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 12 августа 2010 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Барс И.П., с участием истца Подосинкина М.В., ответчика Луганского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426-10 по иску Подосинкина М.В. к Луганскому А.А. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Подосинкин М.В. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Луганскому А.А. о взыскании денежных сумм.
В обоснование своего заявления указал, что выступил поручителем у ответчика по кредиту на сумму *** руб. Первое время Луганский А.А. выплачивал по кредиту исправно, потом он уволился с работы и пропал. Банк подал на них в суд и в течение полугода из заработной платы истца была удержана сумма в размере *** руб. *** коп.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истец неоднократно обращался к Луганскому А.А. с просьбой о добровольном погашении долга, однако долг за кредит до настоящего времени ему не выплачен, в связи с чем просит суд взыскать с Луганского А.А. в свою пользу: *** руб. за выплаченный кредит; *** руб. за пользование денежными средствами; *** руб. за справку о ставке рефинансирования; *** руб. за уплаченную госпошлину в суд.
В судебном заседании истец Подосинкин М.В. поддержал заявленные требования, в обоснование которых привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Луганский А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
***г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Подосинкиным М.В. был заключен договор поручительства ***, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Луганским А.А. всех его обязательств по кредитному договору *** от ***г., а именно по уплате в срок до ***г. кредита в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых л.д.8-9).
В связи с неисполнением Луганским А.А. своих обязательств перед кредитором по погашению суммы кредита и процентов, судебным приказом мирового судьи 72 судебного участка по Нижнеилимскому району от *** г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Луганского А.А., Подосинкина М.В. солидарно взыскано *** руб. *** коп. л.д.7).
Справка, выданная ОАО «***», свидетельствует о том, что из заработка Подосинкина М.В. производились удержания по исполнительному листу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Всего было удержано *** руб. *** коп. л.д.6).
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Пунктом 1 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Из справки, выданной Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ***г., следует, что задолженность по кредитному договору *** от ***г. погашена полностью л.д.10).
С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании выплаченной им задолженности по кредитному договору, процентам в размере *** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждены квитанциями от ***г., ***г. л.д.4,19), расходы за получение справки о ставке рефинансирования в сумме *** руб. подтверждены квитанциями нал.д.13 и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подосинкина М.В. к Луганскому А.А. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Луганского А.А. в пользу Подосинкина М.В. *** руб. *** коп., из них: сумма долга в размере *** рубля *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., расходы за получение справки о ставке рефинансирования в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Нижнеилимский районный суд.
Судья: Чемоданова О.В.
Решение вступило в законную силу 23 августа 2010г.