Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белошицкой М.А., при секретаре Вегелиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/10 по иску Арзамазцевой И.Ю. к Косаревой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что она (Арзамасцева И.Ю.) выдала в долг Косаревой Н.Н. денежную сумму в размере *** рублей сроком на два месяца под ***%. Для подтверждения намерений в последствии рассчитаться по договору займа ответчиком был предоставлен ордер на свою квартиру, в которой она проживает, а также была написана расписка. По истечении срока займа Косарева Н.Н. пояснила, что погашение долга невозможно вследствие тяжелого материального положения. В *** году ею (Косаревой Н.Н.) была оформлена инвалидность, в связи с чем, ответчик попросила ее отсрочить возврат долга до ее (Косаревой Н.Н.) трудоустройства. В *** году ответчик трудоустроилась, однако задолженность погашать отказывается, ссылаясь на наличие многочисленных долгов. Просит суд взыскать с Косаревой Н.Н. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за один месяц в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Арзамасцева И.Ю. иск поддержала по основаниям, указанным в нем.
Ответчик Косарева Н.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно, брала в долг у Арзамасцевой И.Ю. денежную сумму, но только в размере *** рублей, а не *** рублей, однако представленную расписку действительно писала. С *** года начала частично погашать задолженность. Однако никаких расписок с истца не брала, поскольку все отношения с истцом строила на доверии, поэтому подтвердить факт частичного возврата суммы задолженности ей нечем. Просит суд в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Как видно из расписки от *** года Косарева Н.Н. заняла у Арзамасцевой И.Ю. денежную сумму в размере *** рублей под ***% сроком на два месяца.
Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с распиской от *** года деньги в сумме *** рублей Косарева Н.Н. получила.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между Арзамасцевой И.Ю. и Косаревой Н.Н., по которому Арзамасцева И.Ю. передала Косаревой Н.Н., а Косарева Н.Н. приняла в заем *** рублей, фактически заключен.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства того, что деньги в сумме *** рублей были заемщиком Косаревой Н.Н. возвращены заимодавцу Арзамасцевой И.Ю. в срок до *** г., ответчиком не представлены, как и не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о частичном гашении суммы займа.
Поэтому сумма займа в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Косаревой Н.Н.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из расписки от *** года между ответчиком Косаревой Н.Н. и истцом Арзамасцевой И.Ю. достигнуто соглашение о выплате последней процентов в размере ***% в месяц.
Исходя из изложенного, расчета задолженности по уплате процентов, представленной истцом, с правильностью которого суд не может не согласиться, требования Арзамасцевой И.Ю. о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа за период один месяц в сумме *** рублей подлежит удовлетворению.
Подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Арзамазцевой И.Ю. к Косаревой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Косаревой Н.Н. в пользу Арзамазцевой И.Ю. основной долг по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 12 июля 2010 года.
Председательствующий: М.А. Белошицкая
Решение вступило в законную силу 23 июля 2010 года