Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белошицкой М.А. при секретаре Вегелиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/10 по иску Боровского Ю.В. к Демченко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих исковых требований истец указал, что *** года Демченко А.В. в период с *** часов до *** часов, в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения, а также в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем *** государственный номер ***, принадлежащем ему (Боровскому Ю.В.) на праве личной собственности, не справился с рулевым управления автомобиля, допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомашины. Данное обстоятельство подтверждается приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** года, которым Демченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. В ходе дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) были причинены механические повреждения на общую сумму *** рублей *** копеек. До настоящего времени ремонт автомашины им не произведен. Демченко А.В. мер к возмещению причиненного ущерба не принял. Страховая компания ОАО «Баск» выплаты в счет возмещения материального ущерба не производила. Просит суд взыскать с Демченко А.В. в свою пользу материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек, причиненного ДТП.
Истец Боровской Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Демченко А.В. исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ОАО Страховая компания «Баск» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указал, что поскольку виновным в ДТП признан ответчик, который не имел права управления транспортным средством, не вписан в полис обязательного страхования, соответственно его ответственность страховой компанией не застрахована.
Суд, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО Страховая компания «Баск», по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** года Демченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В ходе судебного следствия было установлено, что *** года в период с *** до *** часов, Демченко А.В. в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не имея при себе водительского удостоверения, а также в нарушении п.2.7. ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем *** государственный номер ***, принадлежащем ему (Боровскому Ю.В.) на праве личной собственности. При этом в нарушении пункта 10.1 ПДД, превышая скоростной режим, не учитывая состояние транспортного средства, в нарушении п.2.4.1. ПДД, согласного которому Демченко А.В. перед выездом обязан был проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства; в нарушении п.1.5 ПДД, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п.103 ПДД, разрешающего движение легкового автомобиля вне населенного пункта со скоростью не более 90 км/час, двигался со скоростью около 110-120 км/час, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом имеющихся дорожных условий. По пути следования, в районе 3 километра автодороги сообщением ***, в связи с невыполнением Демченко А.В. требований п.2.3.1. ПДД, от автомобиля отвалилось заднее левое колесо, в результате чего Демченко А.В. потерял управление вышеуказанным автомобилем, и, выехав на полосу встречного движения, допустил съезд автомобиля в кювет, при этом причинил вред здоровью, находящимся в салоне пассажирам.
Данный приговор ответчик Демченко А.В. не обжаловал и *** года вступил в законную силу.
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что *** г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Демченко А.В.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленного суду отчета *** об оценке специальной стоимости (технической экспертизы транспортного средства), усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия Боровской Ю.В. понес реальный материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Судом с достоверностью установлено, что автомашина *** государственный номер *** из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, не выбывала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Демченко А.В. не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Боровского Ю.В. к Демченко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Демченко А.В. в пользу Боровского Ю.В. материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Нижнеилимский районный суд со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Белошицкая
Решение вступило в законную силу 06 сентября 2010 года