Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белошицкой М.А., при секретаре Вегелиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Братского ОСБ № 2413 Байкальского Банка СБ РФ к Степанову М.В., Степанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
*** года Степанов Михаил Викторович по кредитному договору *** получил в Братском отделении Сберегательного Банка России № 2413 кредит на цели личного потребления в размере *** рублей на срок по *** года.
Поручителем при выдаче данного кредита выступил Степанов И.А..
В срочном обязательстве *** от *** года Степанов М.В. брал на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с *** года в сумме *** руб., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***г., уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Добровольно платежи по кредиту, процентам за его пользование и неустойке Степанов М.В. своевременно не вносит. Просит взыскать с ответчиков солидарно: неустойку за просроченные проценты *** руб. *** коп.; неустойку за просроченный основной долг - *** руб.*** коп.; просроченные проценты - *** руб. *** коп.; просроченный основной долг - *** руб. *** коп., что составляет *** руб. *** коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Кузьмина Н.Ф., действующая на основании доверенности *** от ***г., увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчиков по основаниям, изложенным в иске, солидарно неустойку за просроченные проценты в размере *** рублей *** копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек; просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек; проценты в размере *** рубль *** копеек; просроченный основной долг -в размере *** рублей *** копейки; основной долг в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик Степанов М.В. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известил.
Ответчик Степанов И.А. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, суду пояснил, что действительно является поручителем Степанова М.В., который полтора года не исполняет свои кредитные обязательства. Вместе с тем, он (Степанов И.А.) является заемщиком по другому кредитному договору, по которому надлежащим образом исполняет свои обязательства, при этом на погашение кредита уходит вся его заработная плата, и он не имеет материальной возможности погашать кредитную задолженность Степанова М.В. Считает, что кредитная задолженность, неустойка и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика - Степанова М.В.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика Степанова И.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Степанова М.В. по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
*** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Степановым М.В. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок до *** года.
Согласно условиям данного договора банк предоставил заемщику Степанову М.В. кредит в сумме *** рублей сроком на пять лет, а последний обязался перед кредитором уплачивать ежемесячно на данную сумму *** % годовых и возвратить кредитную сумму.
В соответствии с заключенным сторонами срочным обязательством *** от ***г, являющимся приложением к кредитному договору ***, заемщик Степанов М.В. взял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с *** года, в сумме *** руб. *** коп., не позднее 10-го числа месяца, начиная с ***г.; последний платеж составляет *** руб.; ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***г., одновременно с платежами по основному долгу.
Как пояснила суду представитель истца Кузьмина Н.Ф., и не отрицал ответчик Степанов И.А., на протяжении срока действия кредитного договора заемщик Степанов М.В. допустил нарушение принятых на себя обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Пункт *** кредитного договора *** предусматривает право банка требовать досрочного расторжения договора и возврата всей кредитной задолженности в случае нарушения со стороны заемщика условий договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, сумма кредитной задолженности на момент вынесения решения составляет: неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп.; неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп.; просроченные проценты - *** руб. *** коп.; проценты - *** руб. *** коп.; просроченный основной долг - *** руб. *** коп.; основной долг - *** руб.***коп., что составляет *** руб. *** коп.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком Степановым М.В.
Согласно п. 2.1.1. кредитного договора *** обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство Степанова И.А.
Как видно из имеющегося в материалах дела договора поручительства ***, заключенного Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) со Степановым И.А., последний несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Степановым М.В. кредитных обязательств.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают пред кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Степанов М.В., Степанов И.А. должны нести перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от *** г. по уплате суммы кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что истцом в судебном заседании были увеличены исковые требования, цена иска составляет *** рублей, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Главы 25.3 «Государственная пошлина» части II Налогового Кодекса РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рубля *** копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Братского ОСБ № 2413 Байкальского Банка СБ РФ к Степанову М.В., Степанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Степанова М.В., Степанова И.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Братского ОСБ № 2413 Байкальского Банка СБ РФ сумму долга по кредитному договору *** от *** года неустойку за просроченные проценты в размере *** рублей *** копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек; просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек; проценты в размере *** рубль *** копеек; просроченный основной долг -в размере *** рублей *** копейки; основной долг в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать со Степанова М.В., Степанова И.А. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубля *** копейку.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.А. Белошицкая
Решение вступило в законную силу 04 октября 2010г.