Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 год Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белошицкой М.А. при секретаре Вегелиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/11 по исковому заявлению Зинькова А.П. к Открытому Акционерному Обществу «Коршуновский ГОК» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец Зиньков А.П. обратился с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу «Коршуновский ГОК» (далее - ОАО «Коршуновский ГОК») о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании которого указал, что в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ состоял в трудовых отношениях с ОАО «Коршуновский ГОК», работая в различных должностях. В /дата обезличена/ при медицинском осмотре было выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>. /дата обезличена/ ответчиком составлен Акт о случае профессионального заболевания, в соответствии с которым установлены причины выявленного профессионального заболевания: <данные изъяты>. В том же году ему была установлена степень утраты трудоспособности в размере ***% и *** группа инвалидности, в связи с чем, /дата обезличена/ он был вынужден поменять профессию и перейти <данные изъяты>. В последующие годы основной диагноз был подтвержден заключениями клиники НИИ медицины труда и экологии человека. Указанными заключениями подтверждается наличие не только основного диагноза, но и сопутствующих заболеваний, а также усматривается динамика ухудшения состояния здоровья за период с *** года по *** год. По результатам очередного освидетельствования в *** году ему установлена степень утраты трудоспособности в размере ***% и *** группа инвалидности, которая была подтверждена справкой ***, в связи с чем, он был вынужден уволиться. В результате полученного им профессионального заболевания, ему причинены физические страдания: <данные изъяты>. Просит суд компенсировать причиненный ему моральный вред, который он оценивает в *** рублей и взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей. Истец Зиньков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил суду, что с потерей работы, установлением *** группы инвалидности, ухудшилось его качество жизни, поскольку не может обеспечить семье достойное существование. Кроме того, <данные изъяты>. Представитель ответчика ОАО «Коршуновский ГОК» Вычегжанина Ю.В., действующая на основании доверенности от /дата обезличена/ факт наличия профессионального заболевания у истца не оспаривала, однако исковые требования не признала, суду пояснила, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Вместе с тем, со стороны работодателя на протяжении всего периода работы Зинькова А.П. выполнялись все условия по обеспечению прав работника на безопасные условия труда, в том числе: проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда, включающая в себя гигиеническую оценку соответствующих условий и характера труда; соблюдались требования к условиям труда на рабочем месте, характеристика условий труда производилась в соответствии со стандартом; регулярно проводились медицинские осмотры Зинькова А.П.; выдавалась специальная одежда, обувь, молоко и лечебно-профилактическое питание, производились доплаты за фактически отработанное время во вредных условиях и предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска. Считает, что ОАО «Коршуновский ГОК» не только не допустил каких-либо действий, посягающих на жизнь и здоровье истца, а напротив, всячески способствовал предотвращению воздействия на работника вредных производственных факторов. В период с *** года по *** год ежегодно <данные изъяты> разрабатываются мероприятия по предупреждению профессиональных заболеваний, включающих в себя: <данные изъяты>. Кроме этого, Зиньков А.П. был принят на работу на основании личного заявления о приеме на работу, при этом, прекрасно понимал, что принимается на работу с вредными производственными факторами и риском возникновения профессионального заболевания. Кроме того, обращает внимание суда, одним из сопутствующих заболеваний истца является <данные изъяты>, которое, как полагает ОАО «Коршуновский ГОК» и явилось основной причиной установления I группы инвалидности и утраты трудоспособности на ***%. Просит суд в удовлетворении требований отказать. Выслушав пояснения сторон, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Зинькова А.П. подлежат частичному удовлетворению. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7). Здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности. В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом с достоверностью установлено и подтверждается представленными суду трудовой книжкой и трудовыми договорами, что с /дата обезличена/ Зиньков А.П. был принят в ***, /дата обезличена/ принят ***, /дата обезличена/ переведен ***. /дата обезличена/ уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту. Согласно заключению *** от /дата обезличена/, выданного ***, Зинькову А.П. было установлено профессиональное заболевание в виде: <данные изъяты>. Как усматривается из Акта о случае профессионального заболевания от /дата обезличена/, профессиональное заболевание у Зинькова А.П. возникло при обстоятельствах нарушения режима труда, сверхнормативного износа технологического оборудования, отсутствия средств индивидуальной защиты. Позднее, неоднократными заключениями, выданными <данные изъяты>, подтверждался и уточнялся диагноз профессионального заболевания Зинькова А.П.: ***. Как усматривается из указанных заключений, данное заболевание Зиньков А.П. получил от воздействия ***. Согласно ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (в редакции от 28 ноября 2009 года) моральный вред подлежит возмещению причинителем вреда. В качестве основного заболевания Зинькова А.А. заключениями <данные изъяты>. Представитель ответчика Вычегжанина Ю.В. не оспаривала достоверность данных документов. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в результате длительной работы от воздействия ***, то есть вследствие прямой вины работодателя - ОАО «Коршуновский ГОК» у истца выявлено профессиональное заболевание, которое причиняет ему физические страдания и нравственные страдания. Согласно справки *** Зинькову А.П. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ***% именно в связи с профессиональным заболеванием, поэтому суд считает необоснованным довод представителя ответчика, что истцу установлена степень утраты трудоспособности в размере ***% вследствие *** заболевания. Суд не может признать обоснованными довод представителя ответчика Вычегжаниной Ю.В. о том, что работодателем были выполнены все условия, позволяющие работникам исполнять свои профессиональные обязанности без существенного вреда для своего здоровья, как-то: выдавалась специальная одежда и обувь, другие средства индивидуальной защиты, предотвращающие и уменьшающие воздействие на работающих опасных и вредных производственных факторов; выдавалось молоко и лечебно-профилактическое питание работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, оформлена характеристика условий труда, проводилась аттестация рабочих мест. Статья 212 ТК РФ предусматривает среди прочих обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условия и охраны труда, обязанность обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте. Таким образом, работодатель не в полном объеме, исполнил свои обязанности по обеспечению соответствующих требований по охране труда, в связи с чем, Зиньковым А.П. было приобретено профессиональное заболевание, в результате чего истец испытывает нравственные и физические страдания. Статья 1101 ГК РФ устанавливает способ и размер компенсации морального вреда В силу закона компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлен факт наличия у истца профессионального заболевания, в результате чего причинен истцу Зинькову А.П. вред его здоровью, нарушено его личное неимущественное право на здоровье, причинены физические страдания <данные изъяты>, то есть, причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, следует учесть высокую степень, значительную глубину и характер физических и нравственных страданий истца, длительность лечения, степень вины ответчика, нарушивших положения об охране труда своего работника. Исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, установленную первую группу инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности - ***%, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, должен составлять *** рублей. Подлежит удовлетворению, по мнению суда, и требование Зинькова А.П. о возмещении расходов по оплате юридических услуг. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из содержания ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относят: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от /дата обезличена/ усматривается, что Зиньковым А.П.. были понесены расходы в размере *** рублей на составление искового заявления, которые и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Зиньков А.П. к Открытому Акционерному Обществу «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» в пользу Зиньков А.П. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере *** рублей- отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 31 мая 2011 года. Председательствующий М.А. Белошицкая Решение вступило в законную силу 13 июня 2011 года.