Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белошицкой М.А., при секретаре Вегелиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2011 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Артемьеву А.Э., Дидык Р.А. о возмещении просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Сабанцевой Э.А., действующей на основании доверенности *** от /дата обезличена/ в суд подано исковое заявление к Артемьеву А.Э., Дидык Р.А. о возмещении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указано, что /дата обезличена/ между Открытым Акционерным Обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВСТКБ») и Артемьевым А.Э. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями данного договора, Артемьеву А.Э. был предоставлен кредит в сумме *** рублей под ***% годовых. В соответствии с п. *** договора датой окончательного возврата суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, установлено /дата обезличена/. Ответчик Артемьев А.Э. ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредитной задолженности, не исполняет график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства /дата обезличена/ был заключен договор поручительства *** от /дата обезличена/ с Дидык Р.А.. Артемьеву А.Э., Дидык Р.А. направлялись уведомления об имеющейся задолженности по кредитному договору с требованиями об их оплате. С ответчиками проводились личные беседы, но задолженность по кредиту не возвращается. Просит суд взыскать с Артемьева А.Э., Дидык Р.А. солидарно сумму задолженности ***, в том числе по основному долгу в размере ***; начисленные и просроченные к уплате проценты за пользование кредитом ***; начисленные проценты с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ за пользование кредитом ***; *** - штраф за несвоевременное внесение платежей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВСТКБ» Сабанцева Э.А., действующая на основании доверенности *** от /дата обезличена/, уменьшила исковые требования, поскольку Артемьев А.Э. погасил часть кредитной задолженности, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ***; проценты за пользование кредитом ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик Артемьев А.Э. в судебном заседании подтвердил факты ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указал, что в /дата обезличена/ сумму кредитной задолженности погасит полностью.

Дидык Р.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

/дата обезличена/ между ОАО «ВСТКБ» и Артемьевым А.Э. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок до /дата обезличена/.

Согласно условиям данного договора банк предоставил заемщику Артемьеву А.Э. кредит в сумме *** рублей сроком до /дата обезличена/, а последний обязан перед кредитором уплачивать ежемесячно на данную сумму *** % годовых и возвратить сумму кредита (п. *** договора).

В соответствии с п. *** кредитного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как видно из представленных доказательств, ответчик Артемьев А.Э. на протяжении срока действия кредитного договора допускал нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга, а именно у Артемьевой А.Э. перед ОАО «ВСТКБ» образовалась просроченная ссудная задолженность, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.

Пункты *** вышеуказанного кредитного договора предусматривают право банка требовать досрочного взыскания кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок, на который был выдан кредит (п. ***), то есть вплоть до ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной суду справки, по состоянию на /дата обезличена/ сумма задолженности по кредиту составляет *** рублей; задолженность по процентам на /дата обезличена/ составляет *** рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником Артемьевым А.Э. обязательств по кредитному договору.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является (согласно п. *** кредитного договора) поручительство физического лица.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора поручительства ***, заключенного ОАО «ВСТКБ» с Дидык Р.А. предусмотрена солидарная ответственность последнего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны Артемьева А.Э.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают пред кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Артемьев А.Э., Дидык Р.А. должны нести перед ОАО «ВСТКБ» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от /дата обезличена/ по уплате суммы просроченной кредитной задолженности и процентам.

При таких обстоятельствах, в силу п. *** кредитного договора *** от /дата обезличена/ суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в размере ***; процентов за пользование кредитом - ***.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Главы 25.3 «Государственная пошлина» части II Налогового Кодекса РФ исковое заявление оплачено государственной пошлиной в полном размере - в сумме ***, в связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Артемьев А.Э., Дидык Р.А. о возмещении просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Артемьев А.Э., Дидык Р.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества ««Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору *** от /дата обезличена/ по основному долгу в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Нижнеилимский районный суд.

Председательствующий                                                                                       М.А. Белошицкая

Решение суда вступило в законную силу 11 мая 2011 года.