РЕШЕНИЕ                                         

    Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский                            27 июня 2011г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., с участием истца Бобик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2011 по иску Бобик А.А. к Бобик Н.Е., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

     Установил:

Бобик А.А. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Бобик Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с ордером серии **** № ****, выданным ****, проживает в квартире, расположенной по адресу: ****. В качестве членов семьи в данный ордер вписаны: бывшая жена - Бобик Н.Е., дочь - ФИО1 **** года рождения.

В **** году брак между ним и Бобик Н.Е. расторгнут. Ответчики ФИО1 Бобик Н.Е. имеют другое жилое помещение на праве собственности.

В **** году Бобик Н.Е. вместе с дочерью ФИО1 выехала за пределы Нижнеилимского района в неизвестном направлении. С тех пор и до настоящего времени их место нахождения, адрес места жительства неизвестен.

Истец самостоятельно несёт расходы по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг у него нет. Ответчики в **** году снялись с регистрационного учёта, однако в ордере остались вписаны.

В настоящее время истец решил приватизировать квартиру по указанному выше адресу, но так как в ордере вписаны бывшая жена и несовершеннолетняя дочь, то он такой возможности не имеет.

Просил суд признать прекратившими право пользования жилым помещением Бобик Н.Е., ФИО1.

В судебном заседании Бобик А.А. уточнил свои исковые требования и просит признать Бобик Н.Е., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ****. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания были извещены судом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков - адвокат Железногорского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Бакулин В.В., назначенный судом к представительству в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», надлежаще был извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, указал, что возражений по исковым требованиям не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления министерства социального развития, опеки и попечительства по Нижнеилимскому району надлежаще был извещен, в судебное заседание не явился, в заключении, адресованном суду, указал, что данное исковое заявление находят обоснованным, считают возможным признать несовершеннолетнюю ФИО1, **** года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как свидетельствует ордер серии **** № ****, выданный ****, Бобик А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В качестве членов семьи в данный ордер вписаны: бывшая жена - Бобик Н.Е., дочь - ФИО1.

Согласно справке № **** от ****, выданной «Информационно-расчетным центром», в жилом помещении по адресу: **** зарегистрирован истец Бобик А.А.

Согласно справке № **** от ****, выданной МУП «Информационно-расчетным центром», Бобик А.А. проживающий по адресу: **** не имеет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии **** № ****, брак между Бобик А.А. и Бобик Н.Е. прекращён **** на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №**** **** от ****

Как свидетельствует выписка № **** от **** из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчики Бобик Н.Е., ФИО1, в качестве собственников, имеют право пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Члены семьи нанимателя приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением согласно ст.69 ч.3 ЖК РФ.

На основании ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

При разрешении спора, суд установил, что ответчики, выехавшие из жилого помещения, обязательств по договору жилищного найма не несут, отсутствуют в жилом помещении в течение восьми лет, выезд из жилого помещения не являлся вынужденным и носит постоянный характер. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО3, ФИО2 Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

В судебном заседании бесспорно установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 не только снята с регистрационного учёта и не проживает в спорном жилом помещении, но и выехала из спорного жилого помещения вместе с матерью Бобик Н.Е. в ****.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и прекращении прав на данное жилое помещение.

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бобик А.А. к Бобик Н.Е., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении с ними договора найма жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бобик Н.Е., **** года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **** связи с выездом на другое место жительство.

ФИО1, **** года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **** связи с выездом на другое место жительство.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд.

Судья:              О.В.Чемоданова

Решение вступило в законную силу 08.07.2011г.