Решение по иску о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                                                                                   21 июня 2011г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2011 по иску Елагиной Н.Г. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ново-Игирменская городская больница» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Елагина Н.Г. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ново-Игирменская городская больница» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом инфляции.

В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Летом ****. находилась в очередном отпуске и имела право на льготный проезд, однако средства, затраченные ею на проезд к месту отдыха и обратно в сумме **** руб. ответчиком выплачены не были.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере **** руб. с учетом инфляции.

Впоследствии Елагина Н.Г. отказалась от исковых требований в части взыскания инфляции (отказ от иска в этой части принят судом) и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере **** руб.

В судебное заседание истица Елагина Н.Г. не явилась, надлежаще была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Туцкий В.В. - главный врач Муниципального учреждения здравоохранения «Ново-Игирменская городская больница», действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении, адресованном суду, возражений по заявленным требованиям не высказал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.325 ТК РФ размер и порядок компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением Нижнеилимской районной Думы №487 от 28.05.2009 г. утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для работников муниципальных учреждений муниципального образования «Нижнеилимский район», финансируемых из бюджета Нижнеилимского муниципального района». Пунктом 1 ст.2 указанного Положения предусмотрено, что работники муниципальных учреждений имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (соответствующего муниципального учреждения) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа. Работодатели также оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работников муниципальных учреждений и обратно неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Из трудовой книжки Елагиной Н.Г., копия которой находится на л.д.****, усматривается, что с **** истица состоит в трудовых отношениях в МУЗ «Ново-Игирменская городская больница».

**** МУЗ «Ново-Игирменская городская больница» был издан приказ №**** о компенсации Елагиной Н.Г. расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации и обратно за проработанный период с **** по **** на работника и одного иждивенца - сына ****, ****.рождения (л.д.****).

Справка от ****, выданная главным врачом МУЗ «Ново-Игирменская городская больница» свидетельствует о том, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно за ****. в размере **** руб. **** коп. Елагиной Н.Г. до настоящего времени не оплачены (л.д.****).

Указанный в справке размер расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, подлежащий компенсации, сторонами не оспаривается.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Елагиной Н.Г. о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елагиной Н.Г. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ново-Игирменская городская больница» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ново-Игирменская городская больница» в пользу Елагиной Н.Г. **** рублей **** копеек в счет возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ново-Игирменская городская больница» пошлину в доход государства в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд.

Судья:                                                                           О.В. Чемоданова

Решение вступило в законную силу 04 июля 2011г.