Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 02 июня 2011г. Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2011 по иску Долговой Н.Д. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: Долгова Н.Д. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В ****. находилась в очередном отпуске и имела право на льготный проезд, однако средства, затраченные ею на проезд к месту отдыха и обратно в сумме **** руб. ответчиком выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере **** руб. В судебном заседании истица Долгова Н.Д. поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что летом ****. находилась в отпуске, ей был предоставлен льготный проезд, однако расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме **** руб. ответчиком не возмещаются. Представитель ответчика Первышина Л.И. - заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка», действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признала полностью. Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Департамент образования администрации Нижнеилимского района» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.325 ТК РФ размер и порядок компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Решением Нижнеилимской районной Думы №487 от 28.05.2009 г. утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для работников муниципальных учреждений муниципального образования «Нижнеилимский район», финансируемых из бюджета Нижнеилимского муниципального района». Пунктом 1 ст.2 указанного Положения предусмотрено, что работники муниципальных учреждений имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (соответствующего муниципального учреждения) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа. Работодатели также оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работников муниципальных учреждений и обратно неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Из трудового договора №**** от ****, копия которого находится на л.д.****, усматривается, что Долгова Н.Д. состоит в трудовых отношениях с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка», работая ****. Приказом № **** от **** Долговой Н.Д. был предоставлен очередной отпуск с **** по **** (л.д.****). **** заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка» был издан приказ №**** об оплате Долговой Н.Д., находившейся в очередном отпуске с **** по **** льготного проезда за ****.г. (л.д.****). Справка от ****, выданная начальником МУ «Департамент образования администрации Нижнеилимского муниципального района» свидетельствует о том, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно за ****. в размере **** руб. Долговой Н.Д. до настоящего времени не оплачены (л.д.****). Указанный в справке размер расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, подлежащий компенсации, сторонами не оспаривается. Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Долговой Н.Д. о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Долговой Н.Д. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка» пошлину в доход государства в размере **** руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд. Судья: О.В. Чемоданова Решение вступило в законную силу 14 июня 2011г.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида Детский сад №15 «Росинка» в пользу Долговой Н.Д. **** руб. **** коп. в счет возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.