Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белошицкой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серветник А.В., Иваненко Г.В., Верхозину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Серветник А.В., Иваненко Г.В., Верхозину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. "дата обезличена" Серветник А.В. по кредитному договору *** получил в Братском отделении Сберегательного Банка России *** кредит на цели личного потребления в размере *** рублей на срок по "дата обезличена". Поручителем при выдаче данного кредита выступили Иваненко Г.В., Верхозин Н.В.. В срочном обязательстве *** от "дата обезличена" Серветник А.В. брал на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с "дата обезличена" в сумме *** руб., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора *** от "дата обезличена", уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Добровольно платежи по кредиту, процентам за его пользование и неустойке Серветник А.В. своевременно не вносит. Просит взыскать с ответчиков солидарно: неустойку за просроченный основной долг - ***; просроченные проценты - ***; просроченный основной долг - ***, что составляет ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кузьмина Н.Ф., действующая на основании доверенности *** от "дата обезличена", поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске Ответчик Серветник А.В. в судебном заседании подтвердил факт ненадлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Ответчики Иваненко Г.В., Верхозин Н.В. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известили. Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика Серветник А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Иваненко Г.В., Верхозина Н.В. по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. "дата обезличена" между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Серветник А.В. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок до "дата обезличена". Согласно условиям данного договора банк предоставил заемщику Серветник А.В. кредит в сумме *** рублей сроком на пять лет, а последний обязался перед кредитором уплачивать ежемесячно на данную сумму *** % годовых и возвратить кредитную сумму. В соответствии с заключенным сторонами срочным обязательством *** от "дата обезличена", являющимся приложением к кредитному договору ***, заемщик Серветник А.В. взял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с "дата обезличена", в сумме *** руб., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора *** от "дата обезличена", одновременно с платежами по основному долгу. Как пояснила суду представитель истца Кузьмина Н.Ф., и не отрицал ответчик Серветник А.В., на протяжении срока действия кредитного договора заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.6 кредитного договора *** банк вправе требовать от заемшика и поручителей, а заемщик и поручители обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, образования необеспеченной задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленного истцом расчета, сумма кредитной задолженности на момент вынесения решения составляет: <данные изъяты> Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком Серветник А.В. Согласно п. 5.1 кредитного договора *** обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство физических лиц. Как видно из имеющихся в материалах дела договоров поручительства ***, *** заключенных Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) с Верхозиным Н.В., Иваненко Г.В., поручители несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Серветник А.В. кредитных обязательств. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают пред кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Верхозин Н.В., Иваненко Г.В. должны нести перед ОАО «Сбербанк России» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от "дата обезличена" по уплате суммы кредитной задолженности. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серветник А.В., Иваненко Г.В., Верхозину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Серветник А.В., Иваненко Г.В., Верхозина Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору *** от "дата обезличена" неустойку за просроченный основной долг в размере ***, просроченные проценты в размере ***, просроченный основной долг в размере ***, что составляет ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий М.А. Белошицкая Решение вступило в законную силу 22 августа 2011 года.