Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белошицкой М.А. при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/11 по иску Брикетовой Г.И. к Открытому Акционерному Обществу «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих исковых требований истец Брикетова Г.И. указала, что с "дата обезличена" по настоящее время состоит в трудовых отношениях с Открытым Акционерным Обществом «Дорожная служба Иркутской области» Нижнеилимский филиал в должности <данные изъяты>. В "дата обезличена" находилась в очередном отпуске и воспользовалась своим правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Сумма проезда по проездным билетам составила ***. Ей же, согласно условиям коллективного договора, было оплачено ***% от фактически произведенных расходов, что составило ***. Просит суд взыскать не возмещенную сумму расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно в размере ***. В судебном заседании истец Брикетова Г.И. поддержала свое исковое заявление по основаниям, указанным в нем, считает, что своими неправомерными действиями работодатель нарушает нормы трудового законодательства, а также не исполняет требования, установленные в Законе РФ «О гарантиях и компенсациях лиц, проживающих на территории Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», не оплачивая в полном размере расходы, связанные с проездом к месту отдыха и обратно. Представитель ответчика - Открытое Акционерное Общество «Дорожная служба Иркутской области» (далее - ОАО «Дорожная служба Иркутской области») Лущикова Н.М., действующая на основании доверенности от "дата обезличена" исковые требования не признала, суду пояснила, что истец работает <данные изъяты> в Нижнеилимском филиале ОАО «Дорожная служба Иркутской области». Общество является юридическим лицом, основная цель деятельности которого, является получение прибыли, в связи с чем, Общество не финансируется ни из федерального, ни из областного бюджета. В целях реализации ст. 325 ТК РФ, в Обществе с "дата обезличена" действует коллективный договор, согласно условиям которого оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска и обратно производится в размере ***% от наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Указанные ***% от общей стоимости проезда к месту отдыха и обратно были выплачены Брикетовой Г.И. в полном объеме. Просит суд в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска представителем ответчика. Как усматривается из трудовой книжки, Брикетова Г.И. осуществляет свою трудовую деятельность в ОАО «Дорожная служба Иркутской области Нижнеилимский филиал» с "дата обезличена" первоначально в должности <данные изъяты>, "дата обезличена" переведена <данные изъяты>. В период с "дата обезличена" по "дата обезличена" выезжала в <адрес> для проведения своего отпуска, воспользовавшись льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем, на приобретение железнодорожных билетов ей была затрачена денежная сумма в размере ***, что усматривается из представленных суду проездных билетов. Согласно авансовому отчету *** от "дата обезличена" истцу Брикетовой Г.И. работодателем в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно было оплачено ***% от затраченной суммы, равной ***. Оспаривая законность частичной оплаты проезда к месту отдыха и обратно, истец указывала суду, что работодатель в нарушении действующего трудового законодательства был обязан произвести полную оплату проезда к месту ее отдыха и обратно по аналогии с предыдущими годами. Суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим обстоятельствам: В силу ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно статье 5 Устава ОАО «Дорожная служба Иркутской области» целью деятельности Общества является получение прибыли, а также наиболее полное, качественное и своевременное удовлетворение общественных потребностей в сфере дорожного движения, то есть Общество является коммерческой организацией, не относящейся к бюджетной сфере, а потому порядок, размер компенсации проезда к месту отдыха и обратно устанавливается коллективным договором либо иными локальными актами. С "дата обезличена" в ОАО «Дорожная служба Иркутской области», в том числе и в филиалах Общества действует коллективный договор. Пунктом 2.2. Положения «О размерах, порядке, условиях предоставления гарантий работникам филиалов, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся приложением №14 к коллективному договору предусмотрено, что оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска и обратно производится в размере ***% от наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Указанный в Положении размер оплаты проезда к месту отдыха и обратно и был выплачен Брикетовой Г.И., что не оспаривалось сторонами. Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не усматривает в действиях ОАО «Дорожная служба Иркутской области» противоречия нормам действующего законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Брикетова Г.И. к Открытому Акционерному Обществу «Дорожная служба» Иркутской области о взыскании льготного проезда к месту отдыха и обратно - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 26 августа 2011 года. Председательствующий М.А. Белошицкая Решение в законную силу не вступило