Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011г. Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., с участием истицы Халиловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2011 по иску Халиловой Н.М. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. У С Т А Н О В И Л: Халилова Н.М. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска обратно. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком состояла в трудовых отношениях, работая в должности *** с *** по *** С *** по *** ей был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск. Во время очередного отпуска она отдыхала в ***. Имея право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска, *** она обратилась к ответчику с заявлением об оплате льготного проезда, предоставив проездные документы. До настоящего времени стоимость льготного проезда в отпуск ей не выплачена в связи с отсутствием финансирования. Сумма задолженности подтверждается бухгалтерской справкой от *** Просит суд взыскать с ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» в её пользу задолженность по льготному проезду к месту отдыха и обратно в сумме *** рублей. В судебном заседании истица Халилова Н.М. поддержала требования, предъявленные к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по льготному проезду в сумме *** руб. Представитель ответчика - Тюменцева Л.Н., заведующая Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик», просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменной отзыве, адресованном суду, исковые требования Халиловой Н.М. признала в полном объеме, пояснила, что причиной задержки по оплате льготного проезда является отсутствие финансирования. Представитель третьего лица - Муниципальное учреждение «Департамент образования администрации Нижнеилимского муниципального района», было извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: О том, что истица Халилова Н.М. с *** состояла с ответчиком в трудовых отношениях, свидетельствует приказ о приеме на работу Халиловой Н.М. от *** за *** (л.д.***), а также трудовой договор *** от ***, заключенный между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» и Халиловой Н.М., из которого следует, что Халилова Н.М. с *** принята на работу в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» на должность *** (л.д.***). Запись *** в трудовой книжке истицы свидетельствует о том, что на основании приказа *** от *** с *** Халилова Н.М. уволена по *** ТК РФ (л.д.***). В соответствии со ст.325 ТК РФ размер и порядок компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Решением *** районной Думы *** от *** утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для работников муниципальных учреждений муниципального образования «*** район», финансируемых из бюджета Нижнеилимского муниципального района». Статье 2 главы 2 указанного Положения предусмотрено, что работники муниципальных учреждений имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (соответствующего муниципального учреждения) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа. Работодатели также оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работников и обратно неработающим членам их семей (муж, жена, несовершеннолетние дети) независимо от времени использования отпуска. Приказ *** Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» от *** свидетельствует о том, что принято решение об оплате Халиловой Н.М. - *** льготного проезда за период работы с ***. по ***. во время отпуска с *** по *** (л.д.***). Бухгалтерская справка без номера от *** подтверждает доводы истицы о том, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» имеет перед Халиловой Н.М. задолженность по льготному проезду за ***. в сумме *** руб. (л.д.***). С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования нашедшими подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика - Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» также подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194;198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Халиловой Н.М. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» в пользу Халиловой Н.М. *** рублей - задолженность по оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Золотой ключик» пошлину в доход государства в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Родионова Т.А.