Решение по иску о взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства. Решение вступило в законную силу 30.12.2011г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский                                                                                19 декабря 2011г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., с участием истицы Чиндяевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2011 по иску Чиндяевой О.Н. к МУЗ «Ново-Игирменская городская больница» о взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные),

УСТАНОВИЛ:

Чиндяева О.Н. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к МУЗ «Ново-Игирменская городская больница» (далее по тексту МУЗ «НГБ») о взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В обоснование заявленных исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая ***

В период с *** по *** находилась в командировке в ***. Суточные ей оплатили в размере по *** рублей за сутки, за *** дней - *** рублей, однако, согласно коллективного договора МУЗ «НГБ» от *** ***, действующего ***.г. суточные оплачиваются в размере *** руб. за сутки.

Считает, что ей не было доплачено *** рублей, из расчета *** суток х *** руб., в связи с чем просит взыскать ее с ответчика.

В судебном заседании истица Чиндяева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование которых привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Колиниченко А.А., и.о. главного врача МУЗ «НГБ», действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве, адресованном суду, указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав истицу Чиндяеву О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Чиндяева О.Н. состоит с МУЗ «НГБ» в трудовых отношениях с ***, о чем свидетельствует выписка из приказа *** от *** на л.д.***.

Из трудового договора ***, заключенного между Чиндяева О.Н. и МУЗ «НГБ» ***, следует, что Чиндяева О.Н. занимает должность *** (л.д.***).

Командировочное удостоверение *** от *** свидетельствует о том, что в период с *** по *** Чиндяева О.Н. - *** МУЗ «НГБ» была направлена в командировку в *** на специализацию «***». Время нахождения в командировке составило *** дней (л.д.***).

По возвращении из командировки Чиндяева О.Н. составила авансовый отчет о произведенных ею расходах, который *** был принят и утвержден работодателем (л.д.***).

Согласно справке МУЗ «НГБ» от *** по авансовому отчету *** от *** Чиндяевой О.Н. выплачены суточные из расчета *** рублей в сутки в сумме *** рублей (л.д.***).

В соответствии со ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

- расходы по проезду;

- расходы по найму жилого помещения;

- дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

- иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В судебном заседании установлено, что на ***. между работодателем МУЗ «НГБ» в лице главного врача учреждения Б. и работниками МУЗ «НГБ», интересы которых представляла первичная организация работников здравоохранения в лице председателя Ш., был заключен коллективный договор (л.д.***).

Согласно п.7.2 коллективного договора оплата дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного жительства (суточные), работникам должна производиться в размере *** рублей (л.д.***).

Между тем, как следует из авансового отчета Чиндяевой О.Н. №*** от ***, а также справки, выданной МУЗ «НГБ» расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), были выплачены истице в размере *** рублей, из расчета *** дней х *** рублей.

С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Чиндяевой О.Н. о взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере *** руб. согласно приведенному истицей расчету, порядок произведения которого ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиндяевой О.Н. к МУЗ «Ново-Игирменская городская больница» о взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), удовлетворить.

Взыскать с МУЗ «Ново-Игирменская городская больница» в пользу Чиндяевой О.Н. расходы, связанные с проживанием вне постоянного жительства (суточные), в размере *** рублей.

Взыскать с МУЗ «Ново-Игирменская городская больница» пошлину в доход государства в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения

Судья                                                                        Родионова Т.А.

***